وصفات جديدة

عرض شرائح المفاهيم الخاطئة الشائعة حول الغلوتين

عرض شرائح المفاهيم الخاطئة الشائعة حول الغلوتين



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

توضح إيرين سوينغ بعض المفاهيم الخاطئة الشائعة حول الغلوتين.

إستوك / كاميليون ميديا

ربما اعتدنا على تناول الحبوب لعلاج أمراضنا ، لكنني أعتقد أنه من الجميل عدم الاضطرار إلى تناول حبوب منع الحمل لقمع هذا المرض / المرض. إدارة صحة الفرد ببساطة عن طريق التخلص من المشاكل التي تقويها ، وخالية من العقاقير ، وبدون أي آثار جانبية سيئة.

"ألا يمكنك تناول حبة فقط من أجل ذلك؟" - عدد أكبر مما تعتقد.

إستوك / كاميليون ميديا

ربما اعتدنا على تناول الحبوب لعلاج أمراضنا ، لكنني أعتقد أنه من الجميل عدم الاضطرار إلى تناول حبوب منع الحمل لقمع هذا المرض / المرض. إدارة صحة الفرد عن طريق التخلص من المشاكل التي تقويها ، وخالية من العقاقير ، وبدون أي آثار جانبية سيئة.

"لا يوجد قمح هناك. إنه مجرد دقيق عادي ". - عامل مطعم.

إستوك / إيفانماتييف

أنا شخصياً أجد أن هذا هو أكثر المفاهيم الخاطئة شيوعًا حول الغلوتين. لسوء الحظ ، كأميركيين ، يمكننا بسهولة التغاضي عن مصادر طعامنا. نعم ، "الدقيق العادي (الأبيض)" عبارة عن قمح شتوي أبيض مطحون ومملوء بالجلوتين (الذي تم تبييضه ليبدو كمسحوق أبيض واسع الانتشار).

"واو هذا يجب أن يمتص عدم القدرة على أكل الغلوتين. لن أتمكن من العيش بدون الآيس كريم ". - زميل طالبة فن الطهي.

إستوك / أوفيا

عندما طلبت من المتابع الخاص بي أن يشرح هذا البيان بشكل أكبر ، تبين أنه يعتقد أن الغلوتين هو سكر. لا، الجلوكوز و الغولتين تختلف جدا.

"إذن ماذا تضع على الحبوب الخاصة بك؟" - اقتباس مفضل لمدرس الطهي عن خلوه من الغلوتين.

إستوك / DNY59

من الواضح أن الشخص الذي قال أنه يعتقد أن الحليب يحتوي على الغلوتين. مرة أخرى ، مجرد فكرة خاطئة أخرى عن الغلوتين. المفارقة هنا أن الغالبية العظمى من الحبوب تحتوي على الغلوتين.

"لم يذكر الغلوتين في قائمة المكونات." - الخوادم وغيرها الكثير بما في ذلك أختي.

Istock / neustockimages

فقط عندما تفرض إدارة الأغذية والأدوية FDA وضع الملصقات الخالية من الغلوتين على الأطعمة المعبأة ، سيتم الكشف عنها في قائمة المكونات. في أوروبا ، لدى إدارة سلامة الأغذية الأوروبية (EFSA) متطلبات وضع العلامات الخالية من الغلوتين والتي يجب أن يذكرها المنتج بوضوح جميع مصادر الغلوتين وأنه لكي يكون "خاليًا من الغلوتين" ، يجب أن يحتوي المنتج على أقل من 20 جزء في المليون من الغلوتين. تتطلب إدارة الغذاء والدواء (FDA) وضع ملصقات غامقة على أهم ثمانية مسببات للحساسية الغذائية ويجب أن تكشف عن القمح في قائمة المكونات. ومع ذلك ، يسعد مصنعو المواد الغذائية مساعدتنا. كانت هناك أوقات سأشتري فيها منتجًا من المتجر ، ولا يمكنني معرفة ما إذا كان خاليًا من الغلوتين ، وسأقوم بالاتصال بالشركة المصنعة للحصول على إجابة فورية. أنا كيميائي ذو خبرة في صياغة المنتجات الغذائية وأحيانًا تحيرني هذه الملصقات. إذا كنت لا تزال غير متأكد ، فلا تخاطر بذلك.

"نحن لا نستخدم الغراء في أي من أطباقنا." - خادم (عبر مدون زميل خالٍ من الغلوتين). هذه

إستوك / كلوسفوتو

ثبت أن هذا هو الشيء الأكثر إثارة للصدمة والأكثر تسلية الذي سمعته عن المفاهيم الخاطئة حول الغلوتين. آمل ألا يستخدم أي مطعم الغراء. غراء اللحوم ، ترانسجلوتاميناز، التي يستخدمها عدد من المطاعم التي تستخدم تقنيات فن الطهو الحديثة ، فهي خالية من الغلوتين. لكن تجنب لعق المادة اللاصقة على الأظرف. يحتوي هذا اللاصق عادة على الغلوتين.


أهم 10 أساطير حول حقوق النشر

نتلقى عددًا كبيرًا من الاستفسارات والتي غالبًا ما تسلط الضوء على عدد من المفاهيم الخاطئة الشائعة وسوء الفهم حول قانون حقوق النشر. المحاولات التالية لتبديد خرافات حقوق النشر & lsquotop 10 & rsquo.

1. حقوق النشر يمكن أن تحمي أفكاري

ينطبق حق المؤلف على عمل مسجل ، ولا يمكن تطبيقه على شيء غير ملموس كفكرة. في مجالات معينة ، (مثل الاختراعات) ، قد يكون من الممكن التقدم بطلب للحصول على براءة اختراع.

نظرًا لأن حقوق النشر تنطبق على العمل المسجل الفعلي - المستندات ، والموسيقى ، والأعمال الفنية ، وما إلى ذلك ، إذا استخدم أحد المنافسين عملك المحمي بحقوق الطبع والنشر ، (على سبيل المثال ، نسخ أو تعديل أدبياتك الترويجية أو سرقة المحتوى من موقع الويب الخاص بك للترويج لمنتجهم الخاص) ، فسيكون ذلك انتهاك ويمكنك بالتأكيد اتخاذ إجراء ، ولكن ليس هناك الكثير مما يمكنك فعله لمنع شخص آخر من إنشاء أعماله الخاصة بناءً على فكرة مماثلة طالما أنه لا ينسخ عملك للقيام بذلك.

2. يمكنني حقوق التأليف والنشر لاسم أو عنوان

قوانين حقوق الطبع والنشر مقيدة للغاية في الواقع ، ولا تنطبق على عناصر مثل الأسماء والعناوين التي قد تتكرر بالصدفة ، أو التي قد يتم استخدامها بشكل قانوني في حالات غير ذات صلة.

من منظور حقوق النشر ، لا يوجد سبب يمنع أن يكون لعملين نفس العنوان. طالما لم يتم نسخ محتوى المصنفات نفسها أو تكييفها ، فلن يحدث أي انتهاك.

هذا لا يعني أنه لا توجد حماية على الاسم ، لأنه قد يكون مشمولاً في تشريعات أخرى: إذا كان الاسم علامة تجارية ، أو إذا كان من الممكن إثبات أن استخدام العنوان هذا يضلل الجمهور أو يربكه ، (هذا هو تعرف باسم & lsquopassing off & rsquo) ، فقد تكون هناك مشكلات.

بينما سيتم تطبيق حقوق الطبع والنشر من النقطة التي يتم فيها إنشاء العمل ، ويستند lsquopassing off & rsquo إلى التصور العام لما يوحي به الاسم ، (على سبيل المثال ، لديك فكرة واضحة جدًا عما تتوقع الحصول عليه إذا طلبت & lsquoCoca-Cola & rsquo) .

لمزيد من القراءة حول هذا الموضوع ، يرجى الاطلاع على ورقة الحقائق الخاصة بنا: P-18: الأسماء والعناوين وحقوق النشر

3. يمكنني ببساطة إرسال نسخة لنفسي كدليل على حقوق النشر

هذه الطريقة (تسمى أحيانًا & lsquopoor man & rsquos copyright & rsquo) ، قد تساعد في بعض الحالات ، لكنها دليل ضعيف للغاية لأنه من السهل جدًا التزييف - على سبيل المثال عن طريق استبدال المواد الفعلية بالداخل في وقت لاحق.

المشكلة الرئيسية إذا أرسلت عملك إلى نفسك عبر البريد السريع أو الخدمة البريدية (بما في ذلك التسجيل / التتبع والتوقيع للخدمات) أو استخدام أي نظام آخر يتطلب منك تخزين العمل بنفسك ، هو أنه لا يوجد دليل يمكن التحقق منه ليقول ذلك لم يتم تبديل المحتويات.

لمزيد من المعلومات حول هذا الموضوع ، قد تستحق صفحتنا التي تتعامل مع حقوق الطبع والنشر للرجل الفقير والبدائل الأخرى و rsquo نظرة.

4. كل شيء على الإنترنت و lsquopublic domain & rsquo و مجاني للاستخدام

يسلط هذا الضوء على سوء فهم شائع حول المقصود بـ & lsquopublic domain & rsquo عند الإشارة إلى عمل حقوق الطبع والنشر.

سيقع العمل في المجال العام بمجرد انتهاء صلاحية حقوق الطبع والنشر ، وعادة ما يكون هذا بعد سنوات عديدة من وفاة المؤلف و rsquos.

في حين أن الأعمال المنشورة على الإنترنت قد تكون متاحة للجمهور ، فهي بالتأكيد ليست في المجال العام.

5. لا يتم حماية أي شيء بدون إشعار حقوق النشر

سيتم تطبيق حقوق النشر سواء كان هناك إشعار حقوق التأليف والنشر أم لا.

في الولايات المتحدة ، كان هناك حاجة إلى إشعار للاحتفاظ بحقوق الطبع والنشر للأعمال المنشورة قبل 1 يناير 1978 ، ولكن هذا لم يكن استثناءً وليس القاعدة ، وبالتأكيد لم يعد كذلك. أيضًا ، بمجرد توقيع الولايات المتحدة على اتفاقية برن ، تم تعديل قانون الولايات المتحدة ، وأصبح استخدام إشعارات حقوق النشر اختياريًا على العمل المنشور اعتبارًا من 1 مارس 1989.

بعد قولي هذا ، لا يزال الأمر يستحق بالتأكيد وضع إشعار حقوق النشر على عملك. يذكّر إشعار حقوق النشر الآخرين بوجود حقوق الطبع والنشر ، وبالتالي قد يساعد في ردع الانتهاك.

6. إذا قمت بتغيير شخص آخر وعمل rsquos يمكنني المطالبة به على أنه ملكي

فعل نسخ أو تكييف عمل شخص آخر و rsquos هو عمل مقيد. سيتم اعتبار أي تعديل قانونيًا على أنه عمل مشتق لذلك ، إذا قمت ببساطة بتكييف عمل الآخرين ، فسيظل هذا عملهم ، ولهم كل الحق في الاعتراض عليك إذا نشرت مثل هذا العمل عندما لم يمنحك الإذن للقيام بذلك. ويحق لهم أيضًا استرداد أي أموال تجنيها من بيع أعمالهم.

الخيار الوحيد الآمن هو إنشاء شيء لا يتم نسخه أو تكييفه من عمل الآخرين ، أو الحصول على إذن من مالك الحقوق (يجب أن تتوقع دفع رسوم و / أو حقوق ملكية مقابل ذلك).

لا يوجد ما يمنعك من أن تكون مصدر إلهام لك من عمل الآخرين ، ولكن عندما يتعلق الأمر بعملك ، ابدأ بورقة فارغة ولا تحاول نسخ ما فعله الآخرون.

7. يمكنني نسخ 10٪ قانونيًا دون أن يكون ذلك انتهاكًا

ليست هذه هي القضية. ما لم يكن مسموحًا به صراحةً بموجب قواعد الاستخدام العادل أو التعامل العادل ، يمكن أن يؤدي أي استخدام غير مصرح به لعمل حقوق الطبع والنشر إلى اتخاذ إجراءات قانونية.

عند استخدام علامات الاقتباس أو المقتطفات ، لا يوجد رقم سحري أو نسبة مئوية يمكن تطبيقها حيث يجب عرض كل حالة على أساس مزاياها الخاصة. في القضايا التي وصلت إلى المحاكمة ، من الواضح أن الأهمية المتصورة للمحتوى المنسوخ وليس الكمية هي المهمة فقط.

ستكون نصيحتنا دائمًا هي طلب الإذن قبل استخدام عمل الآخرين.

8. لا بأس من استخدام نسخ أو نشر أعمال أشخاص آخرين إذا لم أجني أي أموال من ذلك.

لا ، باستثناء ظروف محددة مسموح بها بموجب قواعد التعامل العادل / الاستخدام العادل ، فإن أي نسخ أو نشر بدون موافقة مالك حقوق الطبع والنشر يعد انتهاكًا ، وقد تواجه إجراءً قانونيًا.

إذا كان للاستخدام تأثير مالي على مالك حقوق الطبع والنشر ، (أي المبيعات المفقودة) ، فقد تواجه أيضًا مطالبة بالتعويض عن الأضرار لاستعادة الإيرادات والعائدات المفقودة.

9. من الصعب إثبات التعدي على حق المؤلف

هذا ليس هو الحال بالضرورة. قانون حقوق النشر هو في الأساس قانون مدني وليس جنائي ، والقانون المدني يتطلب عبء إثبات أقل.

في قضية جنائية ، المتهم بريء حتى تثبت إدانته بما لا يدع مجالاً للشك. ومع ذلك ، في قضية مدنية ، يجب على المدعي ببساطة إقناع المحكمة أو هيئة التحكيم بأن دعواهم صحيحة ، وأنه من المحتمل أن يكون المدعى عليه مذنبًا بتوازن الاحتمالات.

في دعوى انتهاك حقوق النشر ، يجب أن يكون المدعي قادرًا على إثبات ما يلي:

  • حدث نسخ أو تكييف لعملهم ، وليس مجرد تشابه عرضي (أي أنه من الواضح أن شخصًا ما قام بنسخه) ، و
  • إذا كان المدعى عليه يدعي التأليف ويناقش الدعوى ، فيجب أن يكون المدعي أيضًا قادرًا على تقديم أدلة لإثبات أنه المؤلف و / أو كان لديه ادعاء سابق بشأن العمل ، على سبيل المثال التسجيل الذي يسبق مطالبة المدعى عليهم.

10. الخلط حول حق المؤلف في التسجيلات الصوتية

سيكون للتسجيل الصوتي حقوق طبع ونشر منفصلة للعمل الأساسي الموضح في التسجيل. هذا يعني أن التسجيل الجديد لعمل خارج حقوق الطبع والنشر سيظل محميًا بموجب حقوق الطبع والنشر ، حتى إذا انتهت صلاحية حقوق الطبع والنشر في العمل الأصلي.

على سبيل المثال ، سيظل التسجيل الجديد لقطعة موسيقية كلاسيكية محميًا بموجب حقوق النشر ، حتى إذا انتهت صلاحية حقوق الطبع والنشر للموسيقى الأصلية (يرجى الاطلاع على صحيفة وقائع حقوق الطبع والنشر للموسيقى للحصول على مزيد من المعلومات حول هذا الموضوع). ينطبق نفس المنطق على تسجيلات الأعمال الأخرى ، مثل المسرحيات والكتب.


أهم 10 أساطير حول حقوق النشر

نتلقى عددًا كبيرًا من الاستفسارات والتي غالبًا ما تسلط الضوء على عدد من المفاهيم الخاطئة الشائعة وسوء الفهم حول قانون حقوق النشر. المحاولات التالية لتبديد خرافات حقوق النشر & lsquotop 10 & rsquo.

1. حقوق النشر يمكن أن تحمي أفكاري

ينطبق حق المؤلف على عمل مسجل ، ولا يمكن تطبيقه على شيء غير ملموس كفكرة. في مجالات معينة ، (مثل الاختراعات) ، قد يكون من الممكن التقدم بطلب للحصول على براءة اختراع.

نظرًا لأن حقوق النشر تنطبق على العمل المسجل الفعلي - المستندات ، والموسيقى ، والأعمال الفنية ، وما إلى ذلك ، إذا استخدم أحد المنافسين عملك المحمي بحقوق الطبع والنشر ، (على سبيل المثال ، نسخ أو تعديل أدبياتك الترويجية أو سرقة المحتوى من موقع الويب الخاص بك للترويج لمنتجهم الخاص) ، فسيكون ذلك يعد انتهاكًا ويمكنك بالتأكيد اتخاذ إجراء ، ولكن ليس هناك الكثير مما يمكنك فعله لمنع شخص آخر من إنشاء أعماله الخاصة بناءً على فكرة مماثلة طالما أنه لا ينسخ عملك للقيام بذلك.

2. يمكنني حقوق التأليف والنشر لاسم أو عنوان

قوانين حقوق الطبع والنشر مقيدة للغاية في الواقع ، ولا تنطبق على عناصر مثل الأسماء والعناوين التي قد تتكرر بالصدفة ، أو التي قد يتم استخدامها بشكل قانوني في حالات غير ذات صلة.

من منظور حقوق النشر ، لا يوجد سبب يمنع أن يكون لعملين نفس العنوان. طالما لم يتم نسخ محتوى المصنفات نفسها أو تكييفها ، فلن يحدث أي انتهاك.

هذا لا يعني أنه لا توجد حماية على الاسم ، لأنه قد يكون مشمولاً في تشريعات أخرى: إذا كان الاسم علامة تجارية ، أو إذا كان من الممكن إثبات أن استخدام العنوان هذا يضلل الجمهور أو يربكه ، (هذا هو تعرف باسم & lsquopassing off & rsquo) ، فقد تكون هناك مشكلات.

بينما سيتم تطبيق حقوق الطبع والنشر من النقطة التي يتم فيها إنشاء العمل ، ويستند lsquopassing off & rsquo إلى التصور العام لما يوحي به الاسم ، (على سبيل المثال ، لديك فكرة واضحة جدًا عما تتوقع الحصول عليه إذا طلبت & lsquoCoca-Cola & rsquo) .

لمزيد من القراءة حول هذا الموضوع ، يرجى الاطلاع على ورقة الحقائق الخاصة بنا: P-18: الأسماء والعناوين وحقوق النشر

3. يمكنني ببساطة إرسال نسخة لنفسي كدليل على حقوق النشر

هذه الطريقة (تسمى أحيانًا & lsquopoor man & rsquos copyright & rsquo) ، قد تساعد في بعض الحالات ، لكنها دليل ضعيف للغاية لأنه من السهل جدًا التزييف - على سبيل المثال عن طريق استبدال المواد الفعلية بالداخل في وقت لاحق.

المشكلة الرئيسية إذا أرسلت عملك إلى نفسك عبر البريد السريع أو الخدمة البريدية (بما في ذلك التسجيل / التتبع والتوقيع للخدمات) أو استخدام أي نظام آخر يتطلب منك تخزين العمل بنفسك ، هو أنه لا يوجد دليل يمكن التحقق منه ليقول ذلك لم يتم تبديل المحتويات.

لمزيد من المعلومات حول هذا الموضوع ، قد تستحق صفحتنا التي تتعامل مع حقوق الطبع والنشر للرجل الفقير والبدائل الأخرى و rsquo نظرة.

4. كل شيء على الإنترنت و lsquopublic domain & rsquo و مجاني للاستخدام

يسلط هذا الضوء على سوء فهم شائع حول المقصود بـ & lsquopublic domain & rsquo عند الإشارة إلى عمل حقوق الطبع والنشر.

سيقع العمل في المجال العام بمجرد انتهاء صلاحية حقوق النشر ، وعادة ما يكون هذا بعد سنوات عديدة من وفاة المؤلف و rsquos.

في حين أن الأعمال المنشورة على الإنترنت قد تكون متاحة للجمهور ، فهي بالتأكيد ليست في المجال العام.

5. لا يتم حماية أي شيء بدون إشعار حقوق النشر

سيتم تطبيق حقوق النشر سواء كان هناك إشعار حقوق التأليف والنشر أم لا.

في الولايات المتحدة ، كان هناك حاجة إلى إشعار للاحتفاظ بحقوق الطبع والنشر للأعمال المنشورة قبل 1 يناير 1978 ، ولكن هذا لم يكن استثناءً وليس القاعدة ، وبالتأكيد لم يعد كذلك. أيضًا ، بمجرد توقيع الولايات المتحدة على اتفاقية برن ، تم تعديل قانون الولايات المتحدة ، وأصبح استخدام إشعارات حقوق النشر اختياريًا على العمل المنشور اعتبارًا من 1 مارس 1989.

بعد قولي هذا ، لا يزال الأمر يستحق بالتأكيد وضع إشعار حقوق النشر على عملك. يذكّر إشعار حقوق النشر الآخرين بوجود حقوق الطبع والنشر ، وبالتالي قد يساعد في ردع الانتهاك.

6. إذا قمت بتغيير شخص آخر وعمل rsquos يمكنني المطالبة به على أنه ملكي

فعل نسخ أو تكييف عمل شخص آخر و rsquos هو عمل مقيد. سيتم اعتبار أي تعديل قانونيًا على أنه عمل مشتق لذلك إذا قمت ببساطة بتكييف عمل الآخرين ، فسيظل هذا عملهم ، ولهم كل الحق في الاعتراض عليك إذا نشرت مثل هذا العمل عندما لم يمنحك الإذن للقيام بذلك. ويحق لهم أيضًا استرداد أي أموال تجنيها من بيع أعمالهم.

الخيار الوحيد الآمن هو إنشاء شيء لا يتم نسخه أو تكييفه من عمل الآخرين ، أو الحصول على إذن من مالك الحقوق (يجب أن تتوقع دفع رسوم و / أو حقوق ملكية مقابل ذلك).

لا يوجد ما يمنعك من أن تكون مصدر إلهام لك من عمل الآخرين ، ولكن عندما يتعلق الأمر بعملك ، ابدأ بورقة فارغة ولا تحاول نسخ ما فعله الآخرون.

7. يمكنني نسخ 10٪ قانونيًا دون أن يكون ذلك انتهاكًا

ليست هذه هي القضية. ما لم يكن مسموحًا به صراحةً بموجب قواعد الاستخدام العادل أو التعامل العادل ، يمكن أن يؤدي أي استخدام غير مصرح به لعمل حقوق الطبع والنشر إلى اتخاذ إجراءات قانونية.

عند استخدام علامات الاقتباس أو المقتطفات ، لا يوجد رقم سحري أو نسبة مئوية يمكن تطبيقها حيث يجب عرض كل حالة على أساس مزاياها الخاصة. في القضايا التي وصلت إلى المحاكمة ، من الواضح أن الأهمية المتصورة للمحتوى المنسوخ وليس الكمية هي المهمة فقط.

ستكون نصيحتنا دائمًا هي طلب الإذن قبل استخدام عمل الآخرين.

8. لا بأس من استخدام نسخ أو نشر أعمال أشخاص آخرين إذا لم أجني أي أموال من ذلك.

لا ، باستثناء ظروف محددة مسموح بها بموجب قواعد التعامل العادل / الاستخدام العادل ، فإن أي نسخ أو نشر بدون موافقة مالك حقوق الطبع والنشر يعد انتهاكًا ، وقد تواجه إجراءً قانونيًا.

إذا كان للاستخدام تأثير مالي على مالك حقوق الطبع والنشر ، (أي المبيعات المفقودة) ، فقد تواجه أيضًا مطالبة بالتعويض عن الأضرار لاستعادة الإيرادات والعائدات المفقودة.

9. من الصعب إثبات التعدي على حق المؤلف

هذا ليس هو الحال بالضرورة. قانون حقوق النشر هو في الأساس قانون مدني وليس جنائي ، والقانون المدني يتطلب عبء إثبات أقل.

في قضية جنائية ، المتهم بريء حتى تثبت إدانته بما لا يدع مجالاً للشك. ومع ذلك ، في قضية مدنية ، يجب على المدعي ببساطة إقناع المحكمة أو هيئة التحكيم بأن دعواهم صحيحة ، وأنه من المحتمل أن يكون المدعى عليه مذنبًا مع توازن الاحتمالات.

في دعوى انتهاك حقوق النشر ، يجب أن يكون المدعي قادرًا على إثبات ما يلي:

  • حدث نسخ أو تكييف لعملهم ، وليس مجرد تشابه عرضي (أي أنه من الواضح أن شخصًا ما قام بنسخه) ، و
  • إذا كان المدعى عليه يدعي التأليف ويناقش الدعوى ، فيجب أن يكون المدعي أيضًا قادرًا على تقديم أدلة لإثبات أنه المؤلف و / أو كان لديه ادعاء سابق بشأن العمل على سبيل المثال التسجيل الذي يسبق مطالبة المدعى عليهم.

10. الخلط حول حق المؤلف في التسجيلات الصوتية

سيكون للتسجيل الصوتي حقوق طبع ونشر منفصلة للعمل الأساسي الموضح في التسجيل. هذا يعني أن التسجيل الجديد لعمل خارج حقوق الطبع والنشر سيظل محميًا بموجب حقوق الطبع والنشر ، حتى إذا انتهت صلاحية حقوق الطبع والنشر في العمل الأصلي.

على سبيل المثال ، سيظل التسجيل الجديد لقطعة موسيقية كلاسيكية محميًا بموجب حقوق الطبع والنشر ، حتى إذا انتهت صلاحية حقوق الطبع والنشر للموسيقى الأصلية (يرجى الاطلاع على صحيفة وقائع حقوق الطبع والنشر للموسيقى للحصول على مزيد من المعلومات حول هذا الموضوع). ينطبق نفس المنطق على تسجيلات الأعمال الأخرى ، مثل المسرحيات والكتب.


أهم 10 أساطير حول حقوق النشر

نتلقى عددًا كبيرًا من الاستفسارات والتي غالبًا ما تسلط الضوء على عدد من المفاهيم الخاطئة الشائعة وسوء الفهم حول قانون حقوق النشر. المحاولات التالية لتبديد خرافات حقوق النشر & lsquotop 10 & rsquo.

1. حقوق النشر يمكن أن تحمي أفكاري

ينطبق حق المؤلف على عمل مسجل ، ولا يمكن تطبيقه على شيء غير ملموس كفكرة. في مجالات معينة ، (مثل الاختراعات) ، قد يكون من الممكن التقدم بطلب للحصول على براءة اختراع.

نظرًا لأن حقوق النشر تنطبق على العمل المسجل الفعلي - المستندات ، والموسيقى ، والأعمال الفنية ، وما إلى ذلك ، إذا استخدم أحد المنافسين عملك المحمي بحقوق الطبع والنشر ، (على سبيل المثال ، نسخ أو تعديل أدبياتك الترويجية أو سرقة المحتوى من موقع الويب الخاص بك للترويج لمنتجهم الخاص) ، فسيكون ذلك انتهاك ويمكنك بالتأكيد اتخاذ إجراء ، ولكن ليس هناك الكثير مما يمكنك فعله لمنع شخص آخر من إنشاء أعماله الخاصة بناءً على فكرة مماثلة طالما أنه لا ينسخ عملك للقيام بذلك.

2. يمكنني حقوق التأليف والنشر لاسم أو عنوان

قوانين حقوق الطبع والنشر مقيدة للغاية في الواقع ، ولا تنطبق على عناصر مثل الأسماء والعناوين التي قد تتكرر بالصدفة ، أو التي قد يتم استخدامها بشكل قانوني في حالات غير ذات صلة.

من منظور حقوق النشر ، لا يوجد سبب يمنع أن يكون لعملين نفس العنوان. طالما لم يتم نسخ محتوى المصنفات نفسها أو تكييفها ، فلن يحدث أي انتهاك.

هذا لا يعني أنه لا توجد حماية على الاسم ، لأنه قد يكون مشمولاً في تشريعات أخرى: إذا كان الاسم علامة تجارية ، أو إذا كان من الممكن إثبات أن استخدام العنوان هذا يضلل الجمهور أو يربكه ، (هذا هو تعرف باسم & lsquopassing off & rsquo) ، فقد تكون هناك مشكلات.

بينما سيتم تطبيق حقوق الطبع والنشر من النقطة التي يتم فيها إنشاء العمل ، ويستند lsquopassing off & rsquo إلى التصور العام لما يوحي به الاسم ، (على سبيل المثال ، لديك فكرة واضحة جدًا عما تتوقع الحصول عليه إذا طلبت & lsquoCoca-Cola & rsquo) .

لمزيد من القراءة حول هذا الموضوع ، يرجى الاطلاع على ورقة الحقائق الخاصة بنا: P-18: الأسماء والعناوين وحقوق النشر

3. يمكنني ببساطة إرسال نسخة لنفسي كدليل على حقوق النشر

هذه الطريقة (تسمى أحيانًا & lsquopoor man & rsquos copyright & rsquo) ، قد تساعد في بعض الحالات ، لكنها دليل ضعيف للغاية لأنه من السهل جدًا التزييف - على سبيل المثال عن طريق استبدال المواد الفعلية بالداخل في وقت لاحق.

المشكلة الرئيسية إذا أرسلت عملك إلى نفسك عبر البريد السريع أو الخدمة البريدية (بما في ذلك التسجيل / التتبع والتوقيع للخدمات) أو استخدام أي نظام آخر يتطلب منك تخزين العمل بنفسك ، هو أنه لا يوجد دليل يمكن التحقق منه ليقول ذلك لم يتم تبديل المحتويات.

لمزيد من المعلومات حول هذا الموضوع ، قد تستحق صفحتنا التي تتعامل مع حقوق الطبع والنشر للرجل الفقير والبدائل الأخرى و rsquo نظرة.

4. كل شيء على الإنترنت و lsquopublic domain & rsquo و مجاني للاستخدام

يسلط هذا الضوء على سوء فهم شائع حول المقصود بـ & lsquopublic domain & rsquo عند الإشارة إلى عمل حقوق الطبع والنشر.

سيقع العمل في المجال العام بمجرد انتهاء صلاحية حقوق النشر ، وعادة ما يكون هذا بعد سنوات عديدة من وفاة المؤلف و rsquos.

في حين أن الأعمال المنشورة على الإنترنت قد تكون متاحة للجمهور ، فهي بالتأكيد ليست في المجال العام.

5. لا يتم حماية أي شيء بدون إشعار حقوق النشر

سيتم تطبيق حقوق النشر سواء كان هناك إشعار حقوق التأليف والنشر أم لا.

في الولايات المتحدة ، كان هناك حاجة إلى إشعار للاحتفاظ بحقوق الطبع والنشر للأعمال المنشورة قبل 1 يناير 1978 ، ولكن هذا لم يكن استثناءً وليس القاعدة ، وبالتأكيد لم يعد كذلك. أيضًا ، بمجرد توقيع الولايات المتحدة على اتفاقية برن ، تم تعديل قانون الولايات المتحدة ، وأصبح استخدام إشعارات حقوق النشر اختياريًا على العمل المنشور اعتبارًا من 1 مارس 1989.

بعد قولي هذا ، لا يزال الأمر يستحق بالتأكيد وضع إشعار حقوق النشر على عملك. يذكّر إشعار حقوق النشر الآخرين بوجود حقوق الطبع والنشر ، وبالتالي قد يساعد في ردع الانتهاك.

6. إذا قمت بتغيير شخص آخر وعمل rsquos يمكنني المطالبة به على أنه ملكي

فعل نسخ أو تكييف عمل شخص آخر و rsquos هو عمل مقيد. سيتم اعتبار أي تعديل قانونيًا على أنه عمل مشتق لذلك إذا قمت ببساطة بتكييف عمل الآخرين ، فسيظل هذا عملهم ، ولهم كل الحق في الاعتراض عليك إذا نشرت مثل هذا العمل عندما لم يمنحك الإذن للقيام بذلك. ويحق لهم أيضًا استرداد أي أموال تجنيها من بيع أعمالهم.

الخيار الوحيد الآمن هو إنشاء شيء لا يتم نسخه أو تكييفه من عمل الآخرين ، أو الحصول على إذن من مالك الحقوق (يجب أن تتوقع دفع رسوم و / أو حقوق ملكية مقابل ذلك).

لا يوجد ما يمنعك من أن تكون مصدر إلهام لك من عمل الآخرين ، ولكن عندما يتعلق الأمر بعملك ، ابدأ بورقة فارغة ولا تحاول نسخ ما فعله الآخرون.

7. يمكنني نسخ 10٪ قانونيًا دون أن يكون ذلك انتهاكًا

ليست هذه هي القضية. ما لم يكن مسموحًا به صراحةً بموجب قواعد الاستخدام العادل أو التعامل العادل ، يمكن أن يؤدي أي استخدام غير مصرح به لعمل حقوق الطبع والنشر إلى اتخاذ إجراءات قانونية.

عند استخدام علامات الاقتباس أو المقتطفات ، لا يوجد رقم سحري أو نسبة مئوية يمكن تطبيقها حيث يجب عرض كل حالة على أساس مزاياها الخاصة. في القضايا التي وصلت إلى المحاكمة ، من الواضح أن الأهمية المتصورة للمحتوى المنسوخ وليس الكمية هي المهمة فقط.

ستكون نصيحتنا دائمًا هي طلب الإذن قبل استخدام عمل الآخرين.

8. لا بأس من استخدام نسخ أو نشر أعمال أشخاص آخرين إذا لم أجني أي أموال من ذلك.

لا ، باستثناء ظروف محددة مسموح بها بموجب قواعد التعامل العادل / الاستخدام العادل ، فإن أي نسخ أو نشر بدون موافقة مالك حقوق الطبع والنشر يعد انتهاكًا ، وقد تواجه إجراءً قانونيًا.

إذا كان للاستخدام تأثير مالي على مالك حقوق الطبع والنشر ، (أي المبيعات المفقودة) ، فقد تواجه أيضًا مطالبة بالتعويض عن الأضرار لاستعادة الإيرادات والعائدات المفقودة.

9. من الصعب إثبات التعدي على حق المؤلف

هذا ليس هو الحال بالضرورة. قانون حقوق النشر هو في الأساس قانون مدني وليس جنائي ، والقانون المدني يتطلب عبء إثبات أقل.

في قضية جنائية ، المتهم بريء حتى تثبت إدانته بما لا يدع مجالاً للشك. ومع ذلك ، في قضية مدنية ، يجب على المدعي ببساطة إقناع المحكمة أو هيئة التحكيم بأن دعواهم صحيحة ، وأنه من المحتمل أن يكون المدعى عليه مذنبًا مع توازن الاحتمالات.

في دعوى انتهاك حقوق النشر ، يجب أن يكون المدعي قادرًا على إثبات ما يلي:

  • حدث نسخ أو تكييف لعملهم ، وليس مجرد تشابه عرضي (أي أنه من الواضح أن شخصًا ما قام بنسخه) ، و
  • إذا كان المدعى عليه يدعي التأليف ويناقش الدعوى ، فيجب أن يكون المدعي أيضًا قادرًا على تقديم أدلة لإثبات أنه المؤلف و / أو كان لديه ادعاء سابق بشأن العمل على سبيل المثال التسجيل الذي يسبق مطالبة المدعى عليهم.

10. الخلط حول حق المؤلف في التسجيلات الصوتية

سيكون للتسجيل الصوتي حقوق طبع ونشر منفصلة للعمل الأساسي الموضح في التسجيل. هذا يعني أن التسجيل الجديد لعمل خارج حقوق الطبع والنشر سيظل محميًا بموجب حقوق الطبع والنشر ، حتى إذا انتهت صلاحية حقوق الطبع والنشر في العمل الأصلي.

على سبيل المثال ، سيظل التسجيل الجديد لقطعة موسيقية كلاسيكية محميًا بموجب حقوق الطبع والنشر ، حتى إذا انتهت صلاحية حقوق الطبع والنشر للموسيقى الأصلية (يرجى الاطلاع على صحيفة وقائع حقوق الطبع والنشر للموسيقى للحصول على مزيد من المعلومات حول هذا الموضوع). ينطبق نفس المنطق على تسجيلات الأعمال الأخرى ، مثل المسرحيات والكتب.


أهم 10 أساطير حول حقوق النشر

نتلقى عددًا كبيرًا من الاستفسارات والتي غالبًا ما تسلط الضوء على عدد من المفاهيم الخاطئة الشائعة وسوء الفهم حول قانون حقوق النشر. المحاولات التالية لتبديد خرافات حقوق النشر & lsquotop 10 & rsquo.

1. حقوق النشر يمكن أن تحمي أفكاري

ينطبق حق المؤلف على عمل مسجل ، ولا يمكن تطبيقه على شيء غير ملموس كفكرة. في مجالات معينة ، (مثل الاختراعات) ، قد يكون من الممكن التقدم بطلب للحصول على براءة اختراع.

نظرًا لأن حقوق النشر تنطبق على العمل المسجل الفعلي - المستندات ، والموسيقى ، والأعمال الفنية ، وما إلى ذلك ، إذا استخدم أحد المنافسين عملك المحمي بحقوق الطبع والنشر ، (على سبيل المثال ، نسخ أو تعديل أدبياتك الترويجية أو سرقة المحتوى من موقع الويب الخاص بك للترويج لمنتجهم الخاص) ، فسيكون ذلك انتهاك ويمكنك بالتأكيد اتخاذ إجراء ، ولكن ليس هناك الكثير مما يمكنك فعله لمنع شخص آخر من إنشاء أعماله الخاصة بناءً على فكرة مماثلة طالما أنه لا ينسخ عملك للقيام بذلك.

2. يمكنني حقوق التأليف والنشر لاسم أو عنوان

قوانين حقوق الطبع والنشر مقيدة للغاية في الواقع ، ولا تنطبق على عناصر مثل الأسماء والعناوين التي قد تتكرر بالصدفة ، أو التي قد يتم استخدامها بشكل قانوني في حالات غير ذات صلة.

من منظور حقوق النشر ، لا يوجد سبب يمنع أن يكون لعملين نفس العنوان. طالما لم يتم نسخ محتوى المصنفات نفسها أو تكييفها ، فلن يحدث أي انتهاك.

هذا لا يعني أنه لا توجد حماية على الاسم ، لأنه قد يكون مشمولاً في تشريعات أخرى: إذا كان الاسم علامة تجارية ، أو إذا كان من الممكن إثبات أن استخدام العنوان هذا يضلل الجمهور أو يربكه ، (هذا هو تعرف باسم & lsquopassing off & rsquo) ، فقد تكون هناك مشكلات.

بينما سيتم تطبيق حقوق الطبع والنشر من النقطة التي يتم فيها إنشاء العمل ، ويستند lsquopassing off & rsquo إلى التصور العام لما يوحي به الاسم ، (على سبيل المثال ، لديك فكرة واضحة جدًا عما تتوقع الحصول عليه إذا طلبت & lsquoCoca-Cola & rsquo) .

لمزيد من القراءة حول هذا الموضوع ، يرجى الاطلاع على ورقة الحقائق الخاصة بنا: P-18: الأسماء والعناوين وحقوق النشر

3. يمكنني ببساطة إرسال نسخة لنفسي كدليل على حقوق النشر

هذه الطريقة (تسمى أحيانًا & lsquopoor man & rsquos copyright & rsquo) ، قد تساعد في بعض الحالات ، لكنها دليل ضعيف للغاية لأنه من السهل جدًا التزييف - على سبيل المثال عن طريق استبدال المواد الفعلية بالداخل في وقت لاحق.

المشكلة الرئيسية إذا أرسلت عملك إلى نفسك عبر البريد السريع أو الخدمة البريدية (بما في ذلك التسجيل / التتبع والتوقيع للخدمات) أو استخدام أي نظام آخر يتطلب منك تخزين العمل بنفسك ، هو أنه لا يوجد دليل يمكن التحقق منه ليقول ذلك لم يتم تبديل المحتويات.

لمزيد من المعلومات حول هذا الموضوع ، قد تستحق صفحتنا التي تتعامل مع حقوق الطبع والنشر للرجل الفقير والبدائل الأخرى و rsquo نظرة.

4. كل شيء على الإنترنت و lsquopublic domain & rsquo و مجاني للاستخدام

يسلط هذا الضوء على سوء فهم شائع حول المقصود بـ & lsquopublic domain & rsquo عند الإشارة إلى عمل حقوق الطبع والنشر.

سيقع العمل في المجال العام بمجرد انتهاء صلاحية حقوق النشر ، وعادة ما يكون هذا بعد سنوات عديدة من وفاة المؤلف و rsquos.

في حين أن الأعمال المنشورة على الإنترنت قد تكون متاحة للجمهور ، فهي بالتأكيد ليست في المجال العام.

5. لا يتم حماية أي شيء بدون إشعار حقوق النشر

سيتم تطبيق حقوق النشر سواء كان هناك إشعار حقوق التأليف والنشر أم لا.

في الولايات المتحدة ، كان هناك حاجة إلى إشعار للاحتفاظ بحقوق الطبع والنشر للأعمال المنشورة قبل 1 يناير 1978 ، ولكن هذا لم يكن استثناءً وليس القاعدة ، وبالتأكيد لم يعد كذلك. أيضًا ، بمجرد توقيع الولايات المتحدة على اتفاقية برن ، تم تعديل قانون الولايات المتحدة ، وأصبح استخدام إشعارات حقوق النشر اختياريًا على العمل المنشور اعتبارًا من 1 مارس 1989.

بعد قولي هذا ، لا يزال الأمر يستحق بالتأكيد وضع إشعار حقوق النشر على عملك. يذكّر إشعار حقوق النشر الآخرين بوجود حقوق الطبع والنشر ، وبالتالي قد يساعد في ردع الانتهاك.

6. إذا قمت بتغيير شخص آخر وعمل rsquos يمكنني المطالبة به على أنه ملكي

فعل نسخ أو تكييف عمل شخص آخر و rsquos هو عمل مقيد. سيتم اعتبار أي تعديل قانونيًا على أنه عمل مشتق لذلك إذا قمت ببساطة بتكييف عمل الآخرين ، فسيظل هذا عملهم ، ولهم كل الحق في الاعتراض عليك إذا نشرت مثل هذا العمل عندما لم يمنحك الإذن للقيام بذلك. ويحق لهم أيضًا استرداد أي أموال تجنيها من بيع أعمالهم.

الخيار الوحيد الآمن هو إنشاء شيء لا يتم نسخه أو تكييفه من عمل الآخرين ، أو الحصول على إذن من مالك الحقوق (يجب أن تتوقع دفع رسوم و / أو حقوق ملكية مقابل ذلك).

لا يوجد ما يمنعك من أن تكون مصدر إلهام لك من عمل الآخرين ، ولكن عندما يتعلق الأمر بعملك ، ابدأ بورقة فارغة ولا تحاول نسخ ما فعله الآخرون.

7. يمكنني نسخ 10٪ قانونيًا دون أن يكون ذلك انتهاكًا

ليست هذه هي القضية. ما لم يكن مسموحًا به صراحةً بموجب قواعد الاستخدام العادل أو التعامل العادل ، يمكن أن يؤدي أي استخدام غير مصرح به لعمل حقوق الطبع والنشر إلى اتخاذ إجراءات قانونية.

عند استخدام علامات الاقتباس أو المقتطفات ، لا يوجد رقم سحري أو نسبة مئوية يمكن تطبيقها حيث يجب عرض كل حالة على أساس مزاياها الخاصة. في القضايا التي وصلت إلى المحاكمة ، من الواضح أن الأهمية المتصورة للمحتوى المنسوخ وليس الكمية هي المهمة فقط.

ستكون نصيحتنا دائمًا هي طلب الإذن قبل استخدام عمل الآخرين.

8. لا بأس من استخدام نسخ أو نشر أعمال أشخاص آخرين إذا لم أجني أي أموال من ذلك.

لا ، باستثناء ظروف محددة مسموح بها بموجب قواعد التعامل العادل / الاستخدام العادل ، فإن أي نسخ أو نشر بدون موافقة مالك حقوق الطبع والنشر يعد انتهاكًا ، وقد تواجه إجراءً قانونيًا.

إذا كان للاستخدام تأثير مالي على مالك حقوق الطبع والنشر ، (أي المبيعات المفقودة) ، فقد تواجه أيضًا مطالبة بالتعويض عن الأضرار لاستعادة الإيرادات والعائدات المفقودة.

9. من الصعب إثبات التعدي على حق المؤلف

هذا ليس هو الحال بالضرورة. قانون حقوق النشر هو في الأساس قانون مدني وليس جنائي ، والقانون المدني يتطلب عبء إثبات أقل.

في قضية جنائية ، المتهم بريء حتى تثبت إدانته بما لا يدع مجالاً للشك. ومع ذلك ، في قضية مدنية ، يجب على المدعي ببساطة إقناع المحكمة أو هيئة التحكيم بأن دعواهم صحيحة ، وأنه من المحتمل أن يكون المدعى عليه مذنبًا مع توازن الاحتمالات.

في دعوى انتهاك حقوق النشر ، يجب أن يكون المدعي قادرًا على إثبات ما يلي:

  • حدث نسخ أو تكييف لعملهم ، وليس مجرد تشابه عرضي (أي أنه من الواضح أن شخصًا ما قام بنسخه) ، و
  • إذا كان المدعى عليه يدعي التأليف ويناقش الدعوى ، فيجب أن يكون المدعي أيضًا قادرًا على تقديم أدلة لإثبات أنه المؤلف و / أو كان لديه ادعاء سابق بشأن العمل على سبيل المثال التسجيل الذي يسبق مطالبة المدعى عليهم.

10. الخلط حول حق المؤلف في التسجيلات الصوتية

سيكون للتسجيل الصوتي حقوق طبع ونشر منفصلة للعمل الأساسي الموضح في التسجيل. هذا يعني أن التسجيل الجديد لعمل خارج حقوق الطبع والنشر سيظل محميًا بموجب حقوق الطبع والنشر ، حتى إذا انتهت صلاحية حقوق الطبع والنشر في العمل الأصلي.

على سبيل المثال ، سيظل التسجيل الجديد لقطعة موسيقية كلاسيكية محميًا بموجب حقوق الطبع والنشر ، حتى إذا انتهت صلاحية حقوق الطبع والنشر للموسيقى الأصلية (يرجى الاطلاع على صحيفة وقائع حقوق الطبع والنشر للموسيقى للحصول على مزيد من المعلومات حول هذا الموضوع). ينطبق نفس المنطق على تسجيلات الأعمال الأخرى ، مثل المسرحيات والكتب.


أهم 10 أساطير حول حقوق النشر

نتلقى عددًا كبيرًا من الاستفسارات والتي غالبًا ما تسلط الضوء على عدد من المفاهيم الخاطئة الشائعة وسوء الفهم حول قانون حقوق النشر. المحاولات التالية لتبديد خرافات حقوق النشر & lsquotop 10 & rsquo.

1. حقوق النشر يمكن أن تحمي أفكاري

ينطبق حق المؤلف على عمل مسجل ، ولا يمكن تطبيقه على شيء غير ملموس كفكرة. في مجالات معينة ، (مثل الاختراعات) ، قد يكون من الممكن التقدم بطلب للحصول على براءة اختراع.

نظرًا لأن حقوق النشر تنطبق على العمل المسجل الفعلي - المستندات ، والموسيقى ، والأعمال الفنية ، وما إلى ذلك ، إذا استخدم أحد المنافسين عملك المحمي بحقوق الطبع والنشر ، (على سبيل المثال ، نسخ أو تعديل أدبياتك الترويجية أو سرقة المحتوى من موقع الويب الخاص بك للترويج لمنتجهم الخاص) ، فسيكون ذلك انتهاك ويمكنك بالتأكيد اتخاذ إجراء ، ولكن ليس هناك الكثير مما يمكنك فعله لمنع شخص آخر من إنشاء أعماله الخاصة بناءً على فكرة مماثلة طالما أنه لا ينسخ عملك للقيام بذلك.

2. يمكنني حقوق التأليف والنشر لاسم أو عنوان

قوانين حقوق الطبع والنشر مقيدة للغاية في الواقع ، ولا تنطبق على عناصر مثل الأسماء والعناوين التي قد تتكرر بالصدفة ، أو التي قد يتم استخدامها بشكل قانوني في حالات غير ذات صلة.

من منظور حقوق النشر ، لا يوجد سبب يمنع أن يكون لعملين نفس العنوان. طالما لم يتم نسخ محتوى المصنفات نفسها أو تكييفها ، فلن يحدث أي انتهاك.

هذا لا يعني أنه لا توجد حماية على الاسم ، لأنه قد يكون مشمولاً في تشريعات أخرى: إذا كان الاسم علامة تجارية ، أو إذا كان من الممكن إثبات أن استخدام العنوان هذا يضلل الجمهور أو يربكه ، (هذا هو تعرف باسم & lsquopassing off & rsquo) ، فقد تكون هناك مشكلات.

بينما سيتم تطبيق حقوق الطبع والنشر من النقطة التي يتم فيها إنشاء العمل ، ويستند lsquopassing off & rsquo إلى التصور العام لما يوحي به الاسم ، (على سبيل المثال ، لديك فكرة واضحة جدًا عما تتوقع الحصول عليه إذا طلبت & lsquoCoca-Cola & rsquo) .

لمزيد من القراءة حول هذا الموضوع ، يرجى الاطلاع على ورقة الحقائق الخاصة بنا: P-18: الأسماء والعناوين وحقوق النشر

3. يمكنني ببساطة إرسال نسخة لنفسي كدليل على حقوق النشر

هذه الطريقة (تسمى أحيانًا & lsquopoor man & rsquos copyright & rsquo) ، قد تساعد في بعض الحالات ، لكنها دليل ضعيف للغاية لأنه من السهل جدًا التزييف - على سبيل المثال عن طريق استبدال المواد الفعلية بالداخل في وقت لاحق.

المشكلة الرئيسية إذا أرسلت عملك إلى نفسك عبر البريد السريع أو الخدمة البريدية (بما في ذلك التسجيل / التتبع والتوقيع للخدمات) أو استخدام أي نظام آخر يتطلب منك تخزين العمل بنفسك ، هو أنه لا يوجد دليل يمكن التحقق منه ليقول ذلك لم يتم تبديل المحتويات.

لمزيد من المعلومات حول هذا الموضوع ، قد تستحق صفحتنا التي تتعامل مع حقوق الطبع والنشر للرجل الفقير والبدائل الأخرى و rsquo نظرة.

4. كل شيء على الإنترنت و lsquopublic domain & rsquo و مجاني للاستخدام

يسلط هذا الضوء على سوء فهم شائع حول المقصود بـ & lsquopublic domain & rsquo عند الإشارة إلى عمل حقوق الطبع والنشر.

سيقع العمل في المجال العام بمجرد انتهاء صلاحية حقوق النشر ، وعادة ما يكون هذا بعد سنوات عديدة من وفاة المؤلف و rsquos.

في حين أن الأعمال المنشورة على الإنترنت قد تكون متاحة للجمهور ، فهي بالتأكيد ليست في المجال العام.

5. لا يتم حماية أي شيء بدون إشعار حقوق النشر

سيتم تطبيق حقوق النشر سواء كان هناك إشعار حقوق التأليف والنشر أم لا.

في الولايات المتحدة ، كان هناك حاجة إلى إشعار للاحتفاظ بحقوق الطبع والنشر للأعمال المنشورة قبل 1 يناير 1978 ، ولكن هذا لم يكن استثناءً وليس القاعدة ، وبالتأكيد لم يعد كذلك. أيضًا ، بمجرد توقيع الولايات المتحدة على اتفاقية برن ، تم تعديل قانون الولايات المتحدة ، وأصبح استخدام إشعارات حقوق النشر اختياريًا على العمل المنشور اعتبارًا من 1 مارس 1989.

بعد قولي هذا ، لا يزال الأمر يستحق بالتأكيد وضع إشعار حقوق النشر على عملك. يذكّر إشعار حقوق النشر الآخرين بوجود حقوق الطبع والنشر ، وبالتالي قد يساعد في ردع الانتهاك.

6. إذا قمت بتغيير شخص آخر وعمل rsquos يمكنني المطالبة به على أنه ملكي

فعل نسخ أو تكييف عمل شخص آخر و rsquos هو عمل مقيد. سيتم اعتبار أي تعديل قانونيًا على أنه عمل مشتق لذلك إذا قمت ببساطة بتكييف عمل الآخرين ، فسيظل هذا عملهم ، ولهم كل الحق في الاعتراض عليك إذا نشرت مثل هذا العمل عندما لم يمنحك الإذن للقيام بذلك. ويحق لهم أيضًا استرداد أي أموال تجنيها من بيع أعمالهم.

الخيار الوحيد الآمن هو إنشاء شيء لا يتم نسخه أو تكييفه من عمل الآخرين ، أو الحصول على إذن من مالك الحقوق (يجب أن تتوقع دفع رسوم و / أو حقوق ملكية مقابل ذلك).

لا يوجد ما يمنعك من أن تكون مصدر إلهام لك من عمل الآخرين ، ولكن عندما يتعلق الأمر بعملك ، ابدأ بورقة فارغة ولا تحاول نسخ ما فعله الآخرون.

7. يمكنني نسخ 10٪ قانونيًا دون أن يكون ذلك انتهاكًا

ليست هذه هي القضية. ما لم يكن مسموحًا به صراحةً بموجب قواعد الاستخدام العادل أو التعامل العادل ، يمكن أن يؤدي أي استخدام غير مصرح به لعمل حقوق الطبع والنشر إلى اتخاذ إجراءات قانونية.

عند استخدام علامات الاقتباس أو المقتطفات ، لا يوجد رقم سحري أو نسبة مئوية يمكن تطبيقها حيث يجب عرض كل حالة على أساس مزاياها الخاصة. في القضايا التي وصلت إلى المحاكمة ، من الواضح أن الأهمية المتصورة للمحتوى المنسوخ وليس الكمية هي المهمة فقط.

ستكون نصيحتنا دائمًا هي طلب الإذن قبل استخدام عمل الآخرين.

8. لا بأس من استخدام نسخ أو نشر أعمال أشخاص آخرين إذا لم أجني أي أموال من ذلك.

لا ، باستثناء ظروف محددة مسموح بها بموجب قواعد التعامل العادل / الاستخدام العادل ، فإن أي نسخ أو نشر بدون موافقة مالك حقوق الطبع والنشر يعد انتهاكًا ، وقد تواجه إجراءً قانونيًا.

إذا كان للاستخدام تأثير مالي على مالك حقوق الطبع والنشر ، (أي المبيعات المفقودة) ، فقد تواجه أيضًا مطالبة بالتعويض عن الأضرار لاستعادة الإيرادات والعائدات المفقودة.

9. من الصعب إثبات التعدي على حق المؤلف

هذا ليس هو الحال بالضرورة. قانون حقوق النشر هو في الأساس قانون مدني وليس جنائي ، والقانون المدني يتطلب عبء إثبات أقل.

في قضية جنائية ، المتهم بريء حتى تثبت إدانته بما لا يدع مجالاً للشك. ومع ذلك ، في قضية مدنية ، يجب على المدعي ببساطة إقناع المحكمة أو هيئة التحكيم بأن دعواهم صحيحة ، وأنه من المحتمل أن يكون المدعى عليه مذنبًا مع توازن الاحتمالات.

في دعوى انتهاك حقوق النشر ، يجب أن يكون المدعي قادرًا على إثبات ما يلي:

  • حدث نسخ أو تكييف لعملهم ، وليس مجرد تشابه عرضي (أي أنه من الواضح أن شخصًا ما قام بنسخه) ، و
  • إذا كان المدعى عليه يدعي التأليف ويناقش الدعوى ، فيجب أن يكون المدعي أيضًا قادرًا على تقديم أدلة لإثبات أنه المؤلف و / أو كان لديه ادعاء سابق بشأن العمل على سبيل المثال التسجيل الذي يسبق مطالبة المدعى عليهم.

10. الخلط حول حق المؤلف في التسجيلات الصوتية

سيكون للتسجيل الصوتي حقوق طبع ونشر منفصلة للعمل الأساسي الموضح في التسجيل. هذا يعني أن التسجيل الجديد لعمل خارج حقوق الطبع والنشر سيظل محميًا بموجب حقوق الطبع والنشر ، حتى إذا انتهت صلاحية حقوق الطبع والنشر في العمل الأصلي.

على سبيل المثال ، سيظل التسجيل الجديد لقطعة موسيقية كلاسيكية محميًا بموجب حقوق الطبع والنشر ، حتى إذا انتهت صلاحية حقوق الطبع والنشر للموسيقى الأصلية (يرجى الاطلاع على صحيفة وقائع حقوق الطبع والنشر للموسيقى للحصول على مزيد من المعلومات حول هذا الموضوع). ينطبق نفس المنطق على تسجيلات الأعمال الأخرى ، مثل المسرحيات والكتب.


أهم 10 أساطير حول حقوق النشر

نتلقى عددًا كبيرًا من الاستفسارات والتي غالبًا ما تسلط الضوء على عدد من المفاهيم الخاطئة الشائعة وسوء الفهم حول قانون حقوق النشر. المحاولات التالية لتبديد خرافات حقوق النشر & lsquotop 10 & rsquo.

1. حقوق النشر يمكن أن تحمي أفكاري

ينطبق حق المؤلف على عمل مسجل ، ولا يمكن تطبيقه على شيء غير ملموس كفكرة. في مجالات معينة ، (مثل الاختراعات) ، قد يكون من الممكن التقدم بطلب للحصول على براءة اختراع.

نظرًا لأن حقوق النشر تنطبق على العمل المسجل الفعلي - المستندات ، والموسيقى ، والأعمال الفنية ، وما إلى ذلك ، إذا استخدم أحد المنافسين عملك المحمي بحقوق الطبع والنشر ، (على سبيل المثال ، نسخ أو تعديل أدبياتك الترويجية أو سرقة المحتوى من موقع الويب الخاص بك للترويج لمنتجهم الخاص) ، فسيكون ذلك انتهاك ويمكنك بالتأكيد اتخاذ إجراء ، ولكن ليس هناك الكثير مما يمكنك فعله لمنع شخص آخر من إنشاء أعماله الخاصة بناءً على فكرة مماثلة طالما أنه لا ينسخ عملك للقيام بذلك.

2. يمكنني حقوق التأليف والنشر لاسم أو عنوان

قوانين حقوق الطبع والنشر مقيدة للغاية في الواقع ، ولا تنطبق على عناصر مثل الأسماء والعناوين التي قد تتكرر بالصدفة ، أو التي قد يتم استخدامها بشكل قانوني في حالات غير ذات صلة.

من منظور حقوق النشر ، لا يوجد سبب يمنع أن يكون لعملين نفس العنوان. طالما لم يتم نسخ محتوى المصنفات نفسها أو تكييفها ، فلن يحدث أي انتهاك.

هذا لا يعني أنه لا توجد حماية على الاسم ، لأنه قد يكون مشمولاً في تشريعات أخرى: إذا كان الاسم علامة تجارية ، أو إذا كان من الممكن إثبات أن استخدام العنوان هذا يضلل الجمهور أو يربكه ، (هذا هو تعرف باسم & lsquopassing off & rsquo) ، فقد تكون هناك مشكلات.

بينما سيتم تطبيق حقوق الطبع والنشر من النقطة التي يتم فيها إنشاء العمل ، ويستند lsquopassing off & rsquo إلى التصور العام لما يوحي به الاسم ، (على سبيل المثال ، لديك فكرة واضحة جدًا عما تتوقع الحصول عليه إذا طلبت & lsquoCoca-Cola & rsquo) .

لمزيد من القراءة حول هذا الموضوع ، يرجى الاطلاع على ورقة الحقائق الخاصة بنا: P-18: الأسماء والعناوين وحقوق النشر

3. يمكنني ببساطة إرسال نسخة لنفسي كدليل على حقوق النشر

هذه الطريقة (تسمى أحيانًا & lsquopoor man & rsquos copyright & rsquo) ، قد تساعد في بعض الحالات ، لكنها دليل ضعيف للغاية لأنه من السهل جدًا التزييف - على سبيل المثال عن طريق استبدال المواد الفعلية بالداخل في وقت لاحق.

المشكلة الرئيسية إذا أرسلت عملك إلى نفسك عبر البريد السريع أو الخدمة البريدية (بما في ذلك التسجيل / التتبع والتوقيع للخدمات) أو استخدام أي نظام آخر يتطلب منك تخزين العمل بنفسك ، هو أنه لا يوجد دليل يمكن التحقق منه ليقول ذلك لم يتم تبديل المحتويات.

لمزيد من المعلومات حول هذا الموضوع ، قد تستحق صفحتنا التي تتعامل مع حقوق الطبع والنشر للرجل الفقير والبدائل الأخرى و rsquo نظرة.

4. كل شيء على الإنترنت و lsquopublic domain & rsquo و مجاني للاستخدام

يسلط هذا الضوء على سوء فهم شائع حول المقصود بـ & lsquopublic domain & rsquo عند الإشارة إلى عمل حقوق الطبع والنشر.

سيقع العمل في المجال العام بمجرد انتهاء صلاحية حقوق النشر ، وعادة ما يكون هذا بعد سنوات عديدة من وفاة المؤلف و rsquos.

في حين أن الأعمال المنشورة على الإنترنت قد تكون متاحة للجمهور ، فهي بالتأكيد ليست في المجال العام.

5. لا يتم حماية أي شيء بدون إشعار حقوق النشر

سيتم تطبيق حقوق النشر سواء كان هناك إشعار حقوق التأليف والنشر أم لا.

في الولايات المتحدة ، كان هناك حاجة إلى إشعار للاحتفاظ بحقوق الطبع والنشر للأعمال المنشورة قبل 1 يناير 1978 ، ولكن هذا لم يكن استثناءً وليس القاعدة ، وبالتأكيد لم يعد كذلك. أيضًا ، بمجرد توقيع الولايات المتحدة على اتفاقية برن ، تم تعديل قانون الولايات المتحدة ، وأصبح استخدام إشعارات حقوق النشر اختياريًا على العمل المنشور اعتبارًا من 1 مارس 1989.

بعد قولي هذا ، لا يزال الأمر يستحق بالتأكيد وضع إشعار حقوق النشر على عملك. يذكّر إشعار حقوق النشر الآخرين بوجود حقوق الطبع والنشر ، وبالتالي قد يساعد في ردع الانتهاك.

6. إذا قمت بتغيير شخص آخر وعمل rsquos يمكنني المطالبة به على أنه ملكي

فعل نسخ أو تكييف عمل شخص آخر و rsquos هو عمل مقيد. سيتم اعتبار أي تعديل قانونيًا على أنه عمل مشتق لذلك إذا قمت ببساطة بتكييف عمل الآخرين ، فسيظل هذا عملهم ، ولهم كل الحق في الاعتراض عليك إذا نشرت مثل هذا العمل عندما لم يمنحك الإذن للقيام بذلك. ويحق لهم أيضًا استرداد أي أموال تجنيها من بيع أعمالهم.

الخيار الوحيد الآمن هو إنشاء شيء لا يتم نسخه أو تكييفه من عمل الآخرين ، أو الحصول على إذن من مالك الحقوق (يجب أن تتوقع دفع رسوم و / أو حقوق ملكية مقابل ذلك).

لا يوجد ما يمنعك من أن تكون مصدر إلهام لك من عمل الآخرين ، ولكن عندما يتعلق الأمر بعملك ، ابدأ بورقة فارغة ولا تحاول نسخ ما فعله الآخرون.

7. يمكنني نسخ 10٪ قانونيًا دون أن يكون ذلك انتهاكًا

ليست هذه هي القضية. ما لم يكن مسموحًا به صراحةً بموجب قواعد الاستخدام العادل أو التعامل العادل ، يمكن أن يؤدي أي استخدام غير مصرح به لعمل حقوق الطبع والنشر إلى اتخاذ إجراءات قانونية.

عند استخدام علامات الاقتباس أو المقتطفات ، لا يوجد رقم سحري أو نسبة مئوية يمكن تطبيقها حيث يجب عرض كل حالة على أساس مزاياها الخاصة. في القضايا التي وصلت إلى المحاكمة ، من الواضح أن الأهمية المتصورة للمحتوى المنسوخ وليس الكمية هي المهمة فقط.

ستكون نصيحتنا دائمًا هي طلب الإذن قبل استخدام عمل الآخرين.

8. لا بأس من استخدام نسخ أو نشر أعمال أشخاص آخرين إذا لم أجني أي أموال من ذلك.

لا ، باستثناء ظروف محددة مسموح بها بموجب قواعد التعامل العادل / الاستخدام العادل ، فإن أي نسخ أو نشر بدون موافقة مالك حقوق الطبع والنشر يعد انتهاكًا ، وقد تواجه إجراءً قانونيًا.

إذا كان للاستخدام تأثير مالي على مالك حقوق الطبع والنشر ، (أي المبيعات المفقودة) ، فقد تواجه أيضًا مطالبة بالتعويض عن الأضرار لاستعادة الإيرادات والعائدات المفقودة.

9. من الصعب إثبات التعدي على حق المؤلف

هذا ليس هو الحال بالضرورة. قانون حقوق النشر هو في الأساس قانون مدني وليس جنائي ، والقانون المدني يتطلب عبء إثبات أقل.

في قضية جنائية ، المتهم بريء حتى تثبت إدانته بما لا يدع مجالاً للشك. ومع ذلك ، في قضية مدنية ، يجب على المدعي ببساطة إقناع المحكمة أو هيئة التحكيم بأن دعواهم صحيحة ، وأنه من المحتمل أن يكون المدعى عليه مذنبًا مع توازن الاحتمالات.

في دعوى انتهاك حقوق النشر ، يجب أن يكون المدعي قادرًا على إثبات ما يلي:

  • حدث نسخ أو تكييف لعملهم ، وليس مجرد تشابه عرضي (أي أنه من الواضح أن شخصًا ما قام بنسخه) ، و
  • إذا كان المدعى عليه يدعي التأليف ويناقش الدعوى ، فيجب أن يكون المدعي أيضًا قادرًا على تقديم أدلة لإثبات أنه المؤلف و / أو كان لديه ادعاء سابق بشأن العمل على سبيل المثال التسجيل الذي يسبق مطالبة المدعى عليهم.

10. الخلط حول حق المؤلف في التسجيلات الصوتية

سيكون للتسجيل الصوتي حقوق طبع ونشر منفصلة للعمل الأساسي الموضح في التسجيل. هذا يعني أن التسجيل الجديد لعمل خارج حقوق الطبع والنشر سيظل محميًا بموجب حقوق الطبع والنشر ، حتى إذا انتهت صلاحية حقوق الطبع والنشر في العمل الأصلي.

على سبيل المثال ، سيظل التسجيل الجديد لقطعة موسيقية كلاسيكية محميًا بموجب حقوق الطبع والنشر ، حتى إذا انتهت صلاحية حقوق الطبع والنشر للموسيقى الأصلية (يرجى الاطلاع على صحيفة وقائع حقوق الطبع والنشر للموسيقى للحصول على مزيد من المعلومات حول هذا الموضوع). ينطبق نفس المنطق على تسجيلات الأعمال الأخرى ، مثل المسرحيات والكتب.


أهم 10 أساطير حول حقوق النشر

نتلقى عددًا كبيرًا من الاستفسارات والتي غالبًا ما تسلط الضوء على عدد من المفاهيم الخاطئة الشائعة وسوء الفهم حول قانون حقوق النشر. المحاولات التالية لتبديد خرافات حقوق النشر & lsquotop 10 & rsquo.

1. حقوق النشر يمكن أن تحمي أفكاري

ينطبق حق المؤلف على عمل مسجل ، ولا يمكن تطبيقه على شيء غير ملموس كفكرة. في مجالات معينة ، (مثل الاختراعات) ، قد يكون من الممكن التقدم بطلب للحصول على براءة اختراع.

نظرًا لأن حقوق النشر تنطبق على العمل المسجل الفعلي - المستندات ، والموسيقى ، والأعمال الفنية ، وما إلى ذلك ، إذا استخدم أحد المنافسين عملك المحمي بحقوق الطبع والنشر ، (على سبيل المثال ، نسخ أو تعديل أدبياتك الترويجية أو سرقة المحتوى من موقع الويب الخاص بك للترويج لمنتجهم الخاص) ، فسيكون ذلك انتهاك ويمكنك بالتأكيد اتخاذ إجراء ، ولكن ليس هناك الكثير مما يمكنك فعله لمنع شخص آخر من إنشاء أعماله الخاصة بناءً على فكرة مماثلة طالما أنه لا ينسخ عملك للقيام بذلك.

2. يمكنني حقوق التأليف والنشر لاسم أو عنوان

قوانين حقوق الطبع والنشر مقيدة للغاية في الواقع ، ولا تنطبق على عناصر مثل الأسماء والعناوين التي قد تتكرر بالصدفة ، أو التي قد يتم استخدامها بشكل قانوني في حالات غير ذات صلة.

من منظور حقوق النشر ، لا يوجد سبب يمنع أن يكون لعملين نفس العنوان. طالما لم يتم نسخ محتوى المصنفات نفسها أو تكييفها ، فلن يحدث أي انتهاك.

هذا لا يعني أنه لا توجد حماية على الاسم ، لأنه قد يكون مشمولاً في تشريعات أخرى: إذا كان الاسم علامة تجارية ، أو إذا كان من الممكن إثبات أن استخدام العنوان هذا يضلل الجمهور أو يربكه ، (هذا هو تعرف باسم & lsquopassing off & rsquo) ، فقد تكون هناك مشكلات.

بينما سيتم تطبيق حقوق الطبع والنشر من النقطة التي يتم فيها إنشاء العمل ، ويستند lsquopassing off & rsquo إلى التصور العام لما يوحي به الاسم ، (على سبيل المثال ، لديك فكرة واضحة جدًا عما تتوقع الحصول عليه إذا طلبت & lsquoCoca-Cola & rsquo) .

لمزيد من القراءة حول هذا الموضوع ، يرجى الاطلاع على ورقة الحقائق الخاصة بنا: P-18: الأسماء والعناوين وحقوق النشر

3. يمكنني ببساطة إرسال نسخة لنفسي كدليل على حقوق النشر

هذه الطريقة (تسمى أحيانًا & lsquopoor man & rsquos copyright & rsquo) ، قد تساعد في بعض الحالات ، لكنها دليل ضعيف للغاية لأنه من السهل جدًا التزييف - على سبيل المثال عن طريق استبدال المواد الفعلية بالداخل في وقت لاحق.

المشكلة الرئيسية إذا أرسلت عملك إلى نفسك عبر البريد السريع أو الخدمة البريدية (بما في ذلك التسجيل / التتبع والتوقيع للخدمات) أو استخدام أي نظام آخر يتطلب منك تخزين العمل بنفسك ، هو أنه لا يوجد دليل يمكن التحقق منه ليقول ذلك لم يتم تبديل المحتويات.

لمزيد من المعلومات حول هذا الموضوع ، قد تستحق صفحتنا التي تتعامل مع حقوق الطبع والنشر للرجل الفقير والبدائل الأخرى و rsquo نظرة.

4. كل شيء على الإنترنت و lsquopublic domain & rsquo و مجاني للاستخدام

يسلط هذا الضوء على سوء فهم شائع حول المقصود بـ & lsquopublic domain & rsquo عند الإشارة إلى عمل حقوق الطبع والنشر.

سيقع العمل في المجال العام بمجرد انتهاء صلاحية حقوق النشر ، وعادة ما يكون هذا بعد سنوات عديدة من وفاة المؤلف و rsquos.

في حين أن الأعمال المنشورة على الإنترنت قد تكون متاحة للجمهور ، فهي بالتأكيد ليست في المجال العام.

5. لا يتم حماية أي شيء بدون إشعار حقوق النشر

سيتم تطبيق حقوق النشر سواء كان هناك إشعار حقوق التأليف والنشر أم لا.

في الولايات المتحدة ، كان هناك حاجة إلى إشعار للاحتفاظ بحقوق الطبع والنشر للأعمال المنشورة قبل 1 يناير 1978 ، ولكن هذا لم يكن استثناءً وليس القاعدة ، وبالتأكيد لم يعد كذلك. أيضًا ، بمجرد توقيع الولايات المتحدة على اتفاقية برن ، تم تعديل قانون الولايات المتحدة ، وأصبح استخدام إشعارات حقوق النشر اختياريًا على العمل المنشور اعتبارًا من 1 مارس 1989.

بعد قولي هذا ، لا يزال الأمر يستحق بالتأكيد وضع إشعار حقوق النشر على عملك. يذكّر إشعار حقوق النشر الآخرين بوجود حقوق الطبع والنشر ، وبالتالي قد يساعد في ردع الانتهاك.

6. إذا قمت بتغيير شخص آخر وعمل rsquos يمكنني المطالبة به على أنه ملكي

فعل نسخ أو تكييف عمل شخص آخر و rsquos هو عمل مقيد. سيتم اعتبار أي تعديل قانونيًا على أنه عمل مشتق لذلك إذا قمت ببساطة بتكييف عمل الآخرين ، فسيظل هذا عملهم ، ولهم كل الحق في الاعتراض عليك إذا نشرت مثل هذا العمل عندما لم يمنحك الإذن للقيام بذلك. ويحق لهم أيضًا استرداد أي أموال تجنيها من بيع أعمالهم.

الخيار الوحيد الآمن هو إنشاء شيء لا يتم نسخه أو تكييفه من عمل الآخرين ، أو الحصول على إذن من مالك الحقوق (يجب أن تتوقع دفع رسوم و / أو حقوق ملكية مقابل ذلك).

لا يوجد ما يمنعك من أن تكون مصدر إلهام لك من عمل الآخرين ، ولكن عندما يتعلق الأمر بعملك ، ابدأ بورقة فارغة ولا تحاول نسخ ما فعله الآخرون.

7. يمكنني نسخ 10٪ قانونيًا دون أن يكون ذلك انتهاكًا

ليست هذه هي القضية. ما لم يكن مسموحًا به صراحةً بموجب قواعد الاستخدام العادل أو التعامل العادل ، يمكن أن يؤدي أي استخدام غير مصرح به لعمل حقوق الطبع والنشر إلى اتخاذ إجراءات قانونية.

عند استخدام علامات الاقتباس أو المقتطفات ، لا يوجد رقم سحري أو نسبة مئوية يمكن تطبيقها حيث يجب عرض كل حالة على أساس مزاياها الخاصة. في القضايا التي وصلت إلى المحاكمة ، من الواضح أن الأهمية المتصورة للمحتوى المنسوخ وليس الكمية هي المهمة فقط.

ستكون نصيحتنا دائمًا هي طلب الإذن قبل استخدام عمل الآخرين.

8. لا بأس من استخدام نسخ أو نشر أعمال أشخاص آخرين إذا لم أجني أي أموال من ذلك.

لا ، باستثناء ظروف محددة مسموح بها بموجب قواعد التعامل العادل / الاستخدام العادل ، فإن أي نسخ أو نشر بدون موافقة مالك حقوق الطبع والنشر يعد انتهاكًا ، وقد تواجه إجراءً قانونيًا.

إذا كان للاستخدام تأثير مالي على مالك حقوق الطبع والنشر ، (أي المبيعات المفقودة) ، فقد تواجه أيضًا مطالبة بالتعويض عن الأضرار لاستعادة الإيرادات والعائدات المفقودة.

9. من الصعب إثبات التعدي على حق المؤلف

هذا ليس هو الحال بالضرورة. قانون حقوق النشر هو في الأساس قانون مدني وليس جنائي ، والقانون المدني يتطلب عبء إثبات أقل.

في قضية جنائية ، المتهم بريء حتى تثبت إدانته بما لا يدع مجالاً للشك. ومع ذلك ، في قضية مدنية ، يجب على المدعي ببساطة إقناع المحكمة أو هيئة التحكيم بأن دعواهم صحيحة ، وأنه من المحتمل أن يكون المدعى عليه مذنبًا مع توازن الاحتمالات.

في دعوى انتهاك حقوق النشر ، يجب أن يكون المدعي قادرًا على إثبات ما يلي:

  • حدث نسخ أو تكييف لعملهم ، وليس مجرد تشابه عرضي (أي أنه من الواضح أن شخصًا ما قام بنسخه) ، و
  • إذا كان المدعى عليه يدعي التأليف ويناقش الدعوى ، فيجب أن يكون المدعي أيضًا قادرًا على تقديم أدلة لإثبات أنه المؤلف و / أو كان لديه ادعاء سابق بشأن العمل على سبيل المثال التسجيل الذي يسبق مطالبة المدعى عليهم.

10. الخلط حول حق المؤلف في التسجيلات الصوتية

سيكون للتسجيل الصوتي حقوق طبع ونشر منفصلة للعمل الأساسي الموضح في التسجيل. هذا يعني أن التسجيل الجديد لعمل خارج حقوق الطبع والنشر سيظل محميًا بموجب حقوق الطبع والنشر ، حتى إذا انتهت صلاحية حقوق الطبع والنشر في العمل الأصلي.

على سبيل المثال ، سيظل التسجيل الجديد لقطعة موسيقية كلاسيكية محميًا بموجب حقوق الطبع والنشر ، حتى إذا انتهت صلاحية حقوق الطبع والنشر للموسيقى الأصلية (يرجى الاطلاع على صحيفة وقائع حقوق الطبع والنشر للموسيقى للحصول على مزيد من المعلومات حول هذا الموضوع). ينطبق نفس المنطق على تسجيلات الأعمال الأخرى ، مثل المسرحيات والكتب.


أهم 10 أساطير حول حقوق النشر

نتلقى عددًا كبيرًا من الاستفسارات والتي غالبًا ما تسلط الضوء على عدد من المفاهيم الخاطئة الشائعة وسوء الفهم حول قانون حقوق النشر. المحاولات التالية لتبديد خرافات حقوق النشر & lsquotop 10 & rsquo.

1. حقوق النشر يمكن أن تحمي أفكاري

ينطبق حق المؤلف على عمل مسجل ، ولا يمكن تطبيقه على شيء غير ملموس كفكرة. في مجالات معينة ، (مثل الاختراعات) ، قد يكون من الممكن التقدم بطلب للحصول على براءة اختراع.

نظرًا لأن حقوق النشر تنطبق على العمل المسجل الفعلي - المستندات ، والموسيقى ، والأعمال الفنية ، وما إلى ذلك ، إذا استخدم أحد المنافسين عملك المحمي بحقوق الطبع والنشر ، (على سبيل المثال ، نسخ أو تعديل أدبياتك الترويجية أو سرقة المحتوى من موقع الويب الخاص بك للترويج لمنتجهم الخاص) ، فسيكون ذلك انتهاك ويمكنك بالتأكيد اتخاذ إجراء ، ولكن ليس هناك الكثير مما يمكنك فعله لمنع شخص آخر من إنشاء أعماله الخاصة بناءً على فكرة مماثلة طالما أنه لا ينسخ عملك للقيام بذلك.

2. يمكنني حقوق التأليف والنشر لاسم أو عنوان

قوانين حقوق الطبع والنشر مقيدة للغاية في الواقع ، ولا تنطبق على عناصر مثل الأسماء والعناوين التي قد تتكرر بالصدفة ، أو التي قد يتم استخدامها بشكل قانوني في حالات غير ذات صلة.

من منظور حقوق النشر ، لا يوجد سبب يمنع أن يكون لعملين نفس العنوان. طالما لم يتم نسخ محتوى المصنفات نفسها أو تكييفها ، فلن يحدث أي انتهاك.

هذا لا يعني أنه لا توجد حماية على الاسم ، لأنه قد يكون مشمولاً في تشريعات أخرى: إذا كان الاسم علامة تجارية ، أو إذا كان من الممكن إثبات أن استخدام العنوان هذا يضلل الجمهور أو يربكه ، (هذا هو تعرف باسم & lsquopassing off & rsquo) ، فقد تكون هناك مشكلات.

بينما سيتم تطبيق حقوق الطبع والنشر من النقطة التي يتم فيها إنشاء العمل ، ويستند lsquopassing off & rsquo إلى التصور العام لما يوحي به الاسم ، (على سبيل المثال ، لديك فكرة واضحة جدًا عما تتوقع الحصول عليه إذا طلبت & lsquoCoca-Cola & rsquo) .

لمزيد من القراءة حول هذا الموضوع ، يرجى الاطلاع على ورقة الحقائق الخاصة بنا: P-18: الأسماء والعناوين وحقوق النشر

3. يمكنني ببساطة إرسال نسخة لنفسي كدليل على حقوق النشر

هذه الطريقة (تسمى أحيانًا & lsquopoor man & rsquos copyright & rsquo) ، قد تساعد في بعض الحالات ، لكنها دليل ضعيف للغاية لأنه من السهل جدًا التزييف - على سبيل المثال عن طريق استبدال المواد الفعلية بالداخل في وقت لاحق.

المشكلة الرئيسية إذا أرسلت عملك إلى نفسك عبر البريد السريع أو الخدمة البريدية (بما في ذلك التسجيل / التتبع والتوقيع للخدمات) أو استخدام أي نظام آخر يتطلب منك تخزين العمل بنفسك ، هو أنه لا يوجد دليل يمكن التحقق منه ليقول ذلك لم يتم تبديل المحتويات.

لمزيد من المعلومات حول هذا الموضوع ، قد تستحق صفحتنا التي تتعامل مع حقوق الطبع والنشر للرجل الفقير والبدائل الأخرى و rsquo نظرة.

4. كل شيء على الإنترنت و lsquopublic domain & rsquo و مجاني للاستخدام

يسلط هذا الضوء على سوء فهم شائع حول المقصود بـ & lsquopublic domain & rsquo عند الإشارة إلى عمل حقوق الطبع والنشر.

سيقع العمل في المجال العام بمجرد انتهاء صلاحية حقوق النشر ، وعادة ما يكون هذا بعد سنوات عديدة من وفاة المؤلف و rsquos.

في حين أن الأعمال المنشورة على الإنترنت قد تكون متاحة للجمهور ، فهي بالتأكيد ليست في المجال العام.

5. لا يتم حماية أي شيء بدون إشعار حقوق النشر

سيتم تطبيق حقوق النشر سواء كان هناك إشعار حقوق التأليف والنشر أم لا.

في الولايات المتحدة ، كان هناك حاجة إلى إشعار للاحتفاظ بحقوق الطبع والنشر للأعمال المنشورة قبل 1 يناير 1978 ، ولكن هذا لم يكن استثناءً وليس القاعدة ، وبالتأكيد لم يعد كذلك. أيضًا ، بمجرد توقيع الولايات المتحدة على اتفاقية برن ، تم تعديل قانون الولايات المتحدة ، وأصبح استخدام إشعارات حقوق النشر اختياريًا على العمل المنشور اعتبارًا من 1 مارس 1989.

بعد قولي هذا ، لا يزال الأمر يستحق بالتأكيد وضع إشعار حقوق النشر على عملك. يذكّر إشعار حقوق النشر الآخرين بوجود حقوق الطبع والنشر ، وبالتالي قد يساعد في ردع الانتهاك.

6. إذا قمت بتغيير شخص آخر وعمل rsquos يمكنني المطالبة به على أنه ملكي

فعل نسخ أو تكييف عمل شخص آخر و rsquos هو عمل مقيد. سيتم اعتبار أي تعديل قانونيًا على أنه عمل مشتق لذلك إذا قمت ببساطة بتكييف عمل الآخرين ، فسيظل هذا عملهم ، ولهم كل الحق في الاعتراض عليك إذا نشرت مثل هذا العمل عندما لم يمنحك الإذن للقيام بذلك. ويحق لهم أيضًا استرداد أي أموال تجنيها من بيع أعمالهم.

الخيار الوحيد الآمن هو إنشاء شيء لا يتم نسخه أو تكييفه من عمل الآخرين ، أو الحصول على إذن من مالك الحقوق (يجب أن تتوقع دفع رسوم و / أو حقوق ملكية مقابل ذلك).

لا يوجد ما يمنعك من أن تكون مصدر إلهام لك من عمل الآخرين ، ولكن عندما يتعلق الأمر بعملك ، ابدأ بورقة فارغة ولا تحاول نسخ ما فعله الآخرون.

7. يمكنني نسخ 10٪ قانونيًا دون أن يكون ذلك انتهاكًا

ليست هذه هي القضية. ما لم يكن مسموحًا به صراحةً بموجب قواعد الاستخدام العادل أو التعامل العادل ، يمكن أن يؤدي أي استخدام غير مصرح به لعمل حقوق الطبع والنشر إلى اتخاذ إجراءات قانونية.

عند استخدام علامات الاقتباس أو المقتطفات ، لا يوجد رقم سحري أو نسبة مئوية يمكن تطبيقها حيث يجب عرض كل حالة على أساس مزاياها الخاصة. في القضايا التي وصلت إلى المحاكمة ، من الواضح أن الأهمية المتصورة للمحتوى المنسوخ وليس الكمية هي المهمة فقط.

ستكون نصيحتنا دائمًا هي طلب الإذن قبل استخدام عمل الآخرين.

8. لا بأس من استخدام نسخ أو نشر أعمال أشخاص آخرين إذا لم أجني أي أموال من ذلك.

لا ، باستثناء ظروف محددة مسموح بها بموجب قواعد التعامل العادل / الاستخدام العادل ، فإن أي نسخ أو نشر بدون موافقة مالك حقوق الطبع والنشر يعد انتهاكًا ، وقد تواجه إجراءً قانونيًا.

إذا كان للاستخدام تأثير مالي على مالك حقوق الطبع والنشر ، (أي المبيعات المفقودة) ، فقد تواجه أيضًا مطالبة بالتعويض عن الأضرار لاستعادة الإيرادات والعائدات المفقودة.

9. من الصعب إثبات التعدي على حق المؤلف

هذا ليس هو الحال بالضرورة. قانون حقوق النشر هو في الأساس قانون مدني وليس جنائي ، والقانون المدني يتطلب عبء إثبات أقل.

في قضية جنائية ، المتهم بريء حتى تثبت إدانته بما لا يدع مجالاً للشك. ومع ذلك ، في قضية مدنية ، يجب على المدعي ببساطة إقناع المحكمة أو هيئة التحكيم بأن دعواهم صحيحة ، وأنه من المحتمل أن يكون المدعى عليه مذنبًا مع توازن الاحتمالات.

في دعوى انتهاك حقوق النشر ، يجب أن يكون المدعي قادرًا على إثبات ما يلي:

  • حدث نسخ أو تكييف لعملهم ، وليس مجرد تشابه عرضي (أي أنه من الواضح أن شخصًا ما قام بنسخه) ، و
  • إذا كان المدعى عليه يدعي التأليف ويناقش الدعوى ، فيجب أن يكون المدعي أيضًا قادرًا على تقديم أدلة لإثبات أنه المؤلف و / أو كان لديه ادعاء سابق بشأن العمل على سبيل المثال التسجيل الذي يسبق مطالبة المدعى عليهم.

10. الخلط حول حق المؤلف في التسجيلات الصوتية

سيكون للتسجيل الصوتي حقوق طبع ونشر منفصلة للعمل الأساسي الموضح في التسجيل. هذا يعني أن التسجيل الجديد لعمل خارج حقوق الطبع والنشر سيظل محميًا بموجب حقوق الطبع والنشر ، حتى إذا انتهت صلاحية حقوق الطبع والنشر في العمل الأصلي.

على سبيل المثال ، سيظل التسجيل الجديد لقطعة موسيقية كلاسيكية محميًا بموجب حقوق الطبع والنشر ، حتى إذا انتهت صلاحية حقوق الطبع والنشر للموسيقى الأصلية (يرجى الاطلاع على صحيفة وقائع حقوق الطبع والنشر للموسيقى للحصول على مزيد من المعلومات حول هذا الموضوع). ينطبق نفس المنطق على تسجيلات الأعمال الأخرى ، مثل المسرحيات والكتب.


أهم 10 أساطير حول حقوق النشر

نتلقى عددًا كبيرًا من الاستفسارات والتي غالبًا ما تسلط الضوء على عدد من المفاهيم الخاطئة الشائعة وسوء الفهم حول قانون حقوق النشر. المحاولات التالية لتبديد خرافات حقوق النشر & lsquotop 10 & rsquo.

1. حقوق النشر يمكن أن تحمي أفكاري

ينطبق حق المؤلف على عمل مسجل ، ولا يمكن تطبيقه على شيء غير ملموس كفكرة. في مجالات معينة ، (مثل الاختراعات) ، قد يكون من الممكن التقدم بطلب للحصول على براءة اختراع.

نظرًا لأن حقوق النشر تنطبق على العمل المسجل الفعلي - المستندات ، والموسيقى ، والأعمال الفنية ، وما إلى ذلك ، إذا استخدم أحد المنافسين عملك المحمي بحقوق الطبع والنشر ، (على سبيل المثال ، نسخ أو تعديل أدبياتك الترويجية أو سرقة المحتوى من موقع الويب الخاص بك للترويج لمنتجهم الخاص) ، فسيكون ذلك انتهاك ويمكنك بالتأكيد اتخاذ إجراء ، ولكن ليس هناك الكثير مما يمكنك فعله لمنع شخص آخر من إنشاء أعماله الخاصة بناءً على فكرة مماثلة طالما أنه لا ينسخ عملك للقيام بذلك.

2. يمكنني حقوق التأليف والنشر لاسم أو عنوان

قوانين حقوق الطبع والنشر مقيدة للغاية في الواقع ، ولا تنطبق على عناصر مثل الأسماء والعناوين التي قد تتكرر بالصدفة ، أو التي قد يتم استخدامها بشكل قانوني في حالات غير ذات صلة.

من منظور حقوق النشر ، لا يوجد سبب يمنع أن يكون لعملين نفس العنوان. طالما لم يتم نسخ محتوى المصنفات نفسها أو تكييفها ، فلن يحدث أي انتهاك.

هذا لا يعني أنه لا توجد حماية على الاسم ، لأنه قد يكون مشمولاً في تشريعات أخرى: إذا كان الاسم علامة تجارية ، أو إذا كان من الممكن إثبات أن استخدام العنوان هذا يضلل الجمهور أو يربكه ، (هذا هو تعرف باسم & lsquopassing off & rsquo) ، فقد تكون هناك مشكلات.

بينما سيتم تطبيق حقوق الطبع والنشر من النقطة التي يتم فيها إنشاء العمل ، ويستند lsquopassing off & rsquo إلى التصور العام لما يوحي به الاسم ، (على سبيل المثال ، لديك فكرة واضحة جدًا عما تتوقع الحصول عليه إذا طلبت & lsquoCoca-Cola & rsquo) .

لمزيد من القراءة حول هذا الموضوع ، يرجى الاطلاع على ورقة الحقائق الخاصة بنا: P-18: الأسماء والعناوين وحقوق النشر

3. يمكنني ببساطة إرسال نسخة لنفسي كدليل على حقوق النشر

هذه الطريقة (تسمى أحيانًا & lsquopoor man & rsquos copyright & rsquo) ، قد تساعد في بعض الحالات ، لكنها دليل ضعيف للغاية لأنه من السهل جدًا التزييف - على سبيل المثال عن طريق استبدال المواد الفعلية بالداخل في وقت لاحق.

المشكلة الرئيسية إذا أرسلت عملك إلى نفسك عبر البريد السريع أو الخدمة البريدية (بما في ذلك التسجيل / التتبع والتوقيع للخدمات) أو استخدام أي نظام آخر يتطلب منك تخزين العمل بنفسك ، هو أنه لا يوجد دليل يمكن التحقق منه ليقول ذلك لم يتم تبديل المحتويات.

لمزيد من المعلومات حول هذا الموضوع ، قد تستحق صفحتنا التي تتعامل مع حقوق الطبع والنشر للرجل الفقير والبدائل الأخرى و rsquo نظرة.

4. كل شيء على الإنترنت و lsquopublic domain & rsquo و مجاني للاستخدام

يسلط هذا الضوء على سوء فهم شائع حول المقصود بـ & lsquopublic domain & rsquo عند الإشارة إلى عمل حقوق الطبع والنشر.

سيقع العمل في المجال العام بمجرد انتهاء صلاحية حقوق النشر ، وعادة ما يكون هذا بعد سنوات عديدة من وفاة المؤلف و rsquos.

في حين أن الأعمال المنشورة على الإنترنت قد تكون متاحة للجمهور ، فهي بالتأكيد ليست في المجال العام.

5. لا يتم حماية أي شيء بدون إشعار حقوق النشر

سيتم تطبيق حقوق النشر سواء كان هناك إشعار حقوق التأليف والنشر أم لا.

في الولايات المتحدة ، كان هناك حاجة إلى إشعار للاحتفاظ بحقوق الطبع والنشر للأعمال المنشورة قبل 1 يناير 1978 ، ولكن هذا لم يكن استثناءً وليس القاعدة ، وبالتأكيد لم يعد كذلك. أيضًا ، بمجرد توقيع الولايات المتحدة على اتفاقية برن ، تم تعديل قانون الولايات المتحدة ، وأصبح استخدام إشعارات حقوق النشر اختياريًا على العمل المنشور اعتبارًا من 1 مارس 1989.

بعد قولي هذا ، لا يزال الأمر يستحق بالتأكيد وضع إشعار حقوق النشر على عملك. يذكّر إشعار حقوق النشر الآخرين بوجود حقوق الطبع والنشر ، وبالتالي قد يساعد في ردع الانتهاك.

6. إذا قمت بتغيير شخص آخر وعمل rsquos يمكنني المطالبة به على أنه ملكي

فعل نسخ أو تكييف عمل شخص آخر و rsquos هو عمل مقيد. سيتم اعتبار أي تعديل قانونيًا على أنه عمل مشتق لذلك إذا قمت ببساطة بتكييف عمل الآخرين ، فسيظل هذا عملهم ، ولهم كل الحق في الاعتراض عليك إذا نشرت مثل هذا العمل عندما لم يمنحك الإذن للقيام بذلك. ويحق لهم أيضًا استرداد أي أموال تجنيها من بيع أعمالهم.

الخيار الوحيد الآمن هو إنشاء شيء لا يتم نسخه أو تكييفه من عمل الآخرين ، أو الحصول على إذن من مالك الحقوق (يجب أن تتوقع دفع رسوم و / أو حقوق ملكية مقابل ذلك).

لا يوجد ما يمنعك من أن تكون مصدر إلهام لك من عمل الآخرين ، ولكن عندما يتعلق الأمر بعملك ، ابدأ بورقة فارغة ولا تحاول نسخ ما فعله الآخرون.

7. يمكنني نسخ 10٪ قانونيًا دون أن يكون ذلك انتهاكًا

ليست هذه هي القضية. ما لم يكن مسموحًا به صراحةً بموجب قواعد الاستخدام العادل أو التعامل العادل ، يمكن أن يؤدي أي استخدام غير مصرح به لعمل حقوق الطبع والنشر إلى اتخاذ إجراءات قانونية.

عند استخدام علامات الاقتباس أو المقتطفات ، لا يوجد رقم سحري أو نسبة مئوية يمكن تطبيقها حيث يجب عرض كل حالة على أساس مزاياها الخاصة. في القضايا التي وصلت إلى المحاكمة ، من الواضح أن الأهمية المتصورة للمحتوى المنسوخ وليس الكمية هي المهمة فقط.

ستكون نصيحتنا دائمًا هي طلب الإذن قبل استخدام عمل الآخرين.

8. لا بأس من استخدام نسخ أو نشر أعمال أشخاص آخرين إذا لم أجني أي أموال من ذلك.

لا ، باستثناء ظروف محددة مسموح بها بموجب قواعد التعامل العادل / الاستخدام العادل ، فإن أي نسخ أو نشر بدون موافقة مالك حقوق الطبع والنشر يعد انتهاكًا ، وقد تواجه إجراءً قانونيًا.

إذا كان للاستخدام تأثير مالي على مالك حقوق الطبع والنشر ، (أي المبيعات المفقودة) ، فقد تواجه أيضًا مطالبة بالتعويض عن الأضرار لاستعادة الإيرادات والعائدات المفقودة.

9. من الصعب إثبات التعدي على حق المؤلف

هذا ليس هو الحال بالضرورة. قانون حقوق النشر هو في الأساس قانون مدني وليس جنائي ، والقانون المدني يتطلب عبء إثبات أقل.

في قضية جنائية ، المتهم بريء حتى تثبت إدانته بما لا يدع مجالاً للشك. ومع ذلك ، في قضية مدنية ، يجب على المدعي ببساطة إقناع المحكمة أو هيئة التحكيم بأن دعواهم صحيحة ، وأنه من المحتمل أن يكون المدعى عليه مذنبًا مع توازن الاحتمالات.

في دعوى انتهاك حقوق النشر ، يجب أن يكون المدعي قادرًا على إثبات ما يلي:

  • حدث نسخ أو تكييف لعملهم ، وليس مجرد تشابه عرضي (أي أنه من الواضح أن شخصًا ما قام بنسخه) ، و
  • إذا كان المدعى عليه يدعي التأليف ويناقش الدعوى ، فيجب أن يكون المدعي أيضًا قادرًا على تقديم أدلة لإثبات أنه المؤلف و / أو كان لديه ادعاء سابق بشأن العمل على سبيل المثال التسجيل الذي يسبق مطالبة المدعى عليهم.

10. الخلط حول حق المؤلف في التسجيلات الصوتية

سيكون للتسجيل الصوتي حقوق طبع ونشر منفصلة للعمل الأساسي الموضح في التسجيل. هذا يعني أن التسجيل الجديد لعمل خارج حقوق الطبع والنشر سيظل محميًا بموجب حقوق الطبع والنشر ، حتى إذا انتهت صلاحية حقوق الطبع والنشر في العمل الأصلي.

على سبيل المثال ، سيظل التسجيل الجديد لقطعة موسيقية كلاسيكية محميًا بموجب حقوق الطبع والنشر ، حتى إذا انتهت صلاحية حقوق الطبع والنشر للموسيقى الأصلية (يرجى الاطلاع على صحيفة وقائع حقوق الطبع والنشر للموسيقى للحصول على مزيد من المعلومات حول هذا الموضوع). ينطبق نفس المنطق على تسجيلات الأعمال الأخرى ، مثل المسرحيات والكتب.


أهم 10 أساطير حول حقوق النشر

نتلقى عددًا كبيرًا من الاستفسارات والتي غالبًا ما تسلط الضوء على عدد من المفاهيم الخاطئة الشائعة وسوء الفهم حول قانون حقوق النشر. المحاولات التالية لتبديد خرافات حقوق النشر & lsquotop 10 & rsquo.

1. حقوق النشر يمكن أن تحمي أفكاري

ينطبق حق المؤلف على عمل مسجل ، ولا يمكن تطبيقه على شيء غير ملموس كفكرة. في مجالات معينة ، (مثل الاختراعات) ، قد يكون من الممكن التقدم بطلب للحصول على براءة اختراع.

نظرًا لأن حقوق النشر تنطبق على العمل المسجل الفعلي - المستندات ، والموسيقى ، والأعمال الفنية ، وما إلى ذلك ، إذا استخدم أحد المنافسين عملك المحمي بحقوق الطبع والنشر ، (على سبيل المثال ، نسخ أو تعديل أدبياتك الترويجية أو سرقة المحتوى من موقع الويب الخاص بك للترويج لمنتجهم الخاص) ، فسيكون ذلك انتهاك ويمكنك بالتأكيد اتخاذ إجراء ، ولكن ليس هناك الكثير مما يمكنك فعله لمنع شخص آخر من إنشاء أعماله الخاصة بناءً على فكرة مماثلة طالما أنه لا ينسخ عملك للقيام بذلك.

2. يمكنني حقوق التأليف والنشر لاسم أو عنوان

قوانين حقوق الطبع والنشر مقيدة للغاية في الواقع ، ولا تنطبق على عناصر مثل الأسماء والعناوين التي قد تتكرر بالصدفة ، أو التي قد يتم استخدامها بشكل قانوني في حالات غير ذات صلة.

من منظور حقوق النشر ، لا يوجد سبب يمنع أن يكون لعملين نفس العنوان. طالما لم يتم نسخ محتوى المصنفات نفسها أو تكييفها ، فلن يحدث أي انتهاك.

هذا لا يعني أنه لا توجد حماية على الاسم ، لأنه قد يكون مشمولاً في تشريعات أخرى: إذا كان الاسم علامة تجارية ، أو إذا كان من الممكن إثبات أن استخدام العنوان هذا يضلل الجمهور أو يربكه ، (هذا هو تعرف باسم & lsquopassing off & rsquo) ، فقد تكون هناك مشكلات.

بينما سيتم تطبيق حقوق الطبع والنشر من النقطة التي يتم فيها إنشاء العمل ، ويستند lsquopassing off & rsquo إلى التصور العام لما يوحي به الاسم ، (على سبيل المثال ، لديك فكرة واضحة جدًا عما تتوقع الحصول عليه إذا طلبت & lsquoCoca-Cola & rsquo) .

لمزيد من القراءة حول هذا الموضوع ، يرجى الاطلاع على ورقة الحقائق الخاصة بنا: P-18: الأسماء والعناوين وحقوق النشر

3. يمكنني ببساطة إرسال نسخة لنفسي كدليل على حقوق النشر

هذه الطريقة (تسمى أحيانًا & lsquopoor man & rsquos copyright & rsquo) ، قد تساعد في بعض الحالات ، لكنها دليل ضعيف للغاية لأنه من السهل جدًا التزييف - على سبيل المثال عن طريق استبدال المواد الفعلية بالداخل في وقت لاحق.

المشكلة الرئيسية إذا أرسلت عملك إلى نفسك عبر البريد السريع أو الخدمة البريدية (بما في ذلك التسجيل / التتبع والتوقيع للخدمات) أو استخدام أي نظام آخر يتطلب منك تخزين العمل بنفسك ، هو أنه لا يوجد دليل يمكن التحقق منه ليقول ذلك لم يتم تبديل المحتويات.

لمزيد من المعلومات حول هذا الموضوع ، قد تستحق صفحتنا التي تتعامل مع حقوق الطبع والنشر للرجل الفقير والبدائل الأخرى و rsquo نظرة.

4. كل شيء على الإنترنت و lsquopublic domain & rsquo و مجاني للاستخدام

يسلط هذا الضوء على سوء فهم شائع حول المقصود بـ & lsquopublic domain & rsquo عند الإشارة إلى عمل حقوق الطبع والنشر.

سيقع العمل في المجال العام بمجرد انتهاء صلاحية حقوق النشر ، وعادة ما يكون هذا بعد سنوات عديدة من وفاة المؤلف و rsquos.

في حين أن الأعمال المنشورة على الإنترنت قد تكون متاحة للجمهور ، فهي بالتأكيد ليست في المجال العام.

5. لا يتم حماية أي شيء بدون إشعار حقوق النشر

سيتم تطبيق حقوق النشر سواء كان هناك إشعار حقوق التأليف والنشر أم لا.

في الولايات المتحدة ، كان هناك حاجة إلى إشعار للاحتفاظ بحقوق الطبع والنشر للأعمال المنشورة قبل 1 يناير 1978 ، ولكن هذا لم يكن استثناءً وليس القاعدة ، وبالتأكيد لم يعد كذلك. أيضًا ، بمجرد توقيع الولايات المتحدة على اتفاقية برن ، تم تعديل قانون الولايات المتحدة ، وأصبح استخدام إشعارات حقوق النشر اختياريًا على العمل المنشور اعتبارًا من 1 مارس 1989.

بعد قولي هذا ، لا يزال الأمر يستحق بالتأكيد وضع إشعار حقوق النشر على عملك. يذكّر إشعار حقوق النشر الآخرين بوجود حقوق الطبع والنشر ، وبالتالي قد يساعد في ردع الانتهاك.

6. إذا قمت بتغيير شخص آخر وعمل rsquos يمكنني المطالبة به على أنه ملكي

فعل نسخ أو تكييف عمل شخص آخر و rsquos هو عمل مقيد. سيتم اعتبار أي تعديل قانونيًا على أنه عمل مشتق لذلك إذا قمت ببساطة بتكييف عمل الآخرين ، فسيظل هذا عملهم ، ولهم كل الحق في الاعتراض عليك إذا نشرت مثل هذا العمل عندما لم يمنحك الإذن للقيام بذلك. ويحق لهم أيضًا استرداد أي أموال تجنيها من بيع أعمالهم.

الخيار الوحيد الآمن هو إنشاء شيء لا يتم نسخه أو تكييفه من عمل الآخرين ، أو الحصول على إذن من مالك الحقوق (يجب أن تتوقع دفع رسوم و / أو حقوق ملكية مقابل ذلك).

لا يوجد ما يمنعك من أن تكون مصدر إلهام لك من عمل الآخرين ، ولكن عندما يتعلق الأمر بعملك ، ابدأ بورقة فارغة ولا تحاول نسخ ما فعله الآخرون.

7. يمكنني نسخ 10٪ قانونيًا دون أن يكون ذلك انتهاكًا

ليست هذه هي القضية. ما لم يكن مسموحًا به صراحةً بموجب قواعد الاستخدام العادل أو التعامل العادل ، يمكن أن يؤدي أي استخدام غير مصرح به لعمل حقوق الطبع والنشر إلى اتخاذ إجراءات قانونية.

عند استخدام علامات الاقتباس أو المقتطفات ، لا يوجد رقم سحري أو نسبة مئوية يمكن تطبيقها حيث يجب عرض كل حالة على أساس مزاياها الخاصة. في القضايا التي وصلت إلى المحاكمة ، من الواضح أن الأهمية المتصورة للمحتوى المنسوخ وليس الكمية هي المهمة فقط.

ستكون نصيحتنا دائمًا هي طلب الإذن قبل استخدام عمل الآخرين.

8. لا بأس من استخدام نسخ أو نشر أعمال أشخاص آخرين إذا لم أجني أي أموال من ذلك.

لا ، باستثناء ظروف محددة مسموح بها بموجب قواعد التعامل العادل / الاستخدام العادل ، فإن أي نسخ أو نشر بدون موافقة مالك حقوق الطبع والنشر يعد انتهاكًا ، وقد تواجه إجراءً قانونيًا.

إذا كان للاستخدام تأثير مالي على مالك حقوق الطبع والنشر ، (أي المبيعات المفقودة) ، فقد تواجه أيضًا مطالبة بالتعويض عن الأضرار لاستعادة الإيرادات والعائدات المفقودة.

9. من الصعب إثبات التعدي على حق المؤلف

هذا ليس هو الحال بالضرورة. قانون حقوق النشر هو في الأساس قانون مدني وليس جنائي ، والقانون المدني يتطلب عبء إثبات أقل.

في قضية جنائية ، المتهم بريء حتى تثبت إدانته بما لا يدع مجالاً للشك. ومع ذلك ، في قضية مدنية ، يجب على المدعي ببساطة إقناع المحكمة أو هيئة التحكيم بأن دعواهم صحيحة ، وأنه من المحتمل أن يكون المدعى عليه مذنبًا مع توازن الاحتمالات.

في دعوى انتهاك حقوق النشر ، يجب أن يكون المدعي قادرًا على إثبات ما يلي:

  • حدث نسخ أو تكييف لعملهم ، وليس مجرد تشابه عرضي (أي أنه من الواضح أن شخصًا ما قام بنسخه) ، و
  • إذا كان المدعى عليه يدعي التأليف ويناقش الدعوى ، فيجب أن يكون المدعي أيضًا قادرًا على تقديم أدلة لإثبات أنه المؤلف و / أو كان لديه ادعاء سابق بشأن العمل على سبيل المثال التسجيل الذي يسبق مطالبة المدعى عليهم.

10. الخلط حول حق المؤلف في التسجيلات الصوتية

سيكون للتسجيل الصوتي حقوق طبع ونشر منفصلة للعمل الأساسي الموضح في التسجيل. هذا يعني أن التسجيل الجديد لعمل خارج حقوق الطبع والنشر سيظل محميًا بموجب حقوق الطبع والنشر ، حتى إذا انتهت صلاحية حقوق الطبع والنشر في العمل الأصلي.

على سبيل المثال ، سيظل التسجيل الجديد لقطعة موسيقية كلاسيكية محميًا بموجب حقوق الطبع والنشر ، حتى إذا انتهت صلاحية حقوق الطبع والنشر للموسيقى الأصلية (يرجى الاطلاع على صحيفة وقائع حقوق الطبع والنشر للموسيقى للحصول على مزيد من المعلومات حول هذا الموضوع). ينطبق نفس المنطق على تسجيلات الأعمال الأخرى ، مثل المسرحيات والكتب.


شاهد الفيديو: علامات شائعة لعدم تحمل الغلوتين (أغسطس 2022).